新聞中提到美國對台灣課徵關稅，但目前半導體出口是暫時豁免的，美國商務部長的發言主要是表達希望將晶片製造業的主導權重新帶回美國，這是一個長期的產業戰略目標，不完全等同於透過關稅手段立即實現，產業的轉移涉及到更複雜的因素，例如技術、人才、供應鏈、成本等多方面考量，並非單純的關稅就能決定。
「整盤端走」的說法可能過於簡化，即使美國積極推動晶片製造回流，要將台灣的整個晶片製造業「整盤端走」在短期內是非常困難的，台灣在全球半導體產業中佔有舉足輕重的地位，建立了完整的生態系統和技術優勢，產業的轉移需要時間和巨大的投資。
你提到「台積宅」撐起房價這可能只適用於特定區域，台灣的房地產市場受到多種因素影響，包括整體經濟狀況、政府政策、利率、供需關係等等，將房價沒有崩跌完全歸因於「台積宅」可能過於片面，央行的打房政策雖然短期內可能無法讓房價大幅下跌，但長期來看對於抑制投機和穩定市場仍有一定的作用。
你將希望寄託於美國奪回晶片製造業來促使台灣房價下跌以實現「居住正義」，這個邏輯鏈條較長且不確定性很高。居住正義的實現更需要政府在土地政策、稅收制度、租賃市場等方面進行更直接和積極的改革與努力。
「租者有其屋」通常指的是政府透過政策保障租屋者的權益，例如穩定的租期、合理的租金、良好的居住環境等，讓租屋也能成為一種有保障的居住選擇，不一定是指透過房價崩盤讓所有租屋者都能買得起房子。
總結來說，將房價問題和居住正義的希望完全寄託於美國的產業政策變化，可能過於簡化問題的複雜性，台灣的房地產問題需要更全面和本土化的解決方案。
157.230.92.31)
106.64.48.195）
98.98.197.217）
122.197.155.175）
