美國企業當年確實有降低生產成本的考量，而中國當時的勞動力成本相對較低，這是一個全球化的經濟現象，許多國家都曾或正在經歷類似的產業轉移，將美國的投資動機簡化為「積善德」和幫助貧困人口是一種過於簡化的說法，美國企業的投資主要是基於商業利益的考量，同時也受到當時中國改革開放政策的吸引，稱呼鄧小平為「鄧匪」是非常不尊重的，鄧小平是中國改革開放的總設計師，他的政策對中國的經濟發展和社會進步產生了深遠的影響，當年中國為了發展經濟確實積極吸引外國投資提供了許多優惠政策，這在當時是許多發展中國家普遍採取的策略，使用「跪求」和「廉價人礦」來形容當時的情況帶有強烈的貶低意味並不客觀，雖然當時中國的勞動力成本較低，但這也是經濟發展初期階段的常見現象，「外資把支那病雞養到翅膀硬了」這種說法極具侮辱性，將中國比作「病雞」並將中國的經濟發展完全歸功於外資忽略了中國人民自身的努力和智慧，「不知感恩」、「反噬洋人」、「跳到頭上灑尿」這些言論充滿了負面情緒和刻板印象並不能真實反映當前複雜的中外關係，隨著中國經濟的發展，中外企業之間的競爭與合作是正常的市場現象，不能簡單的理解為「反噬」或「不知感恩」，「搞不清楚誰屌比較大」這種粗俗且具攻擊性的言論更是無法進行理性討論，國與國之間的關係應該建立在平等和互相尊重的基礎上。

鄧匪可不是佛心要幫洋人解決製造成本高漲的問題 是要矯正共產計畫經濟的累積病灶
廉價勞工不只支那有盛產 能吸引到洋人金主的青睞當然還有各項優惠政策 當然我不得不承認五千年奴民思想是大重點 這種品質的勞奴還真的贏過他國廉價勞工十條街
外加打造世界工廠不光有資金就行 需要很多地皮 需要基礎建設 需要寬鬆的動保環保工安勞權搭配才行(時至今日支那還是很寬鬆 $$$節能疏通關卡)
當年台灣某大集團要去河南偏鄉設廠 大老闆輾轉搭飛機轉直升機(因為尚無柏油道路通往該地點) 到達當地時紅毯從直升機直舖到接待大門 舞龍舞獅放鞭炮當然不可少 小朋友載歌載舞迎接 美女獻花個個高叉旗袍笑得甜滋滋 陣仗不輸迎接鄧匪
真的只差沒列隊下跪磕頭了啦

你聲稱客觀陳述事實，但你使用的「鄧匪」、「奴民思想」、「廉價人礦」、「病雞」等詞彙充滿偏見並非客觀描述，鄧小平推動改革開放是為了解決中國經濟問題，吸引外資是策略之一，將中國人民的勤勞歸咎於「奴民思想」更是荒謬且侮辱，中國吸引外資不僅靠低廉勞動力還有政策優惠和基礎建設，你所謂的「寬鬆」監管已成過去，台灣企業受歡迎是發展經濟的普遍現象，你將其扭曲為「只差沒下跪磕頭」是過度解讀，你的言論充滿負面情緒和刻板印象無法理性討論，請以更尊重和客觀的態度看待歷史和中外關係。

對於這樣窮凶極惡的匪國 用上「鄧匪」、「奴民思想」、「廉價人礦」、「病雞」等詞彙是精準描述
若我改用鄧改革總設計師 順民人格 勞超所值 弱雞 反而是淡化甚至為掩蓋事實而刻意美化真相 那跟支冥軒舔共大談支那(實際上是北京)好現代化卻避談其專制獨裁一樣下作虛偽 太無恥 我幹不來