(人氣 117)

就川普的個性,首批談判的,不見得是好事!

打賞:0點
  首篇: TVBS新聞:挺林淑娟談判論點 2025-04-12 20:51:31 (IP Address Lookup157.230.92.31)
台美關稅戰談判,台灣掛號成功,行政院12日上午證實,已用視訊,就台美對等關稅、非關稅貿易障礙、包括出口管制在內的其他多項議題,和美方完成會議,也期待雙方進行後續協商,不過學者也憂心,就川普的個性,首批談判的,不見得是好事!

=============

林淑娟的嘴砲社論已經成為台美關稅新聞評論中最重要的領頭羊

各界學者 甚至央行相關發言

都跳脫不出林淑娟的論點

更重要的是這些論述就時間軸而言 都是在林淑娟之後

因為次數實在不勝枚舉

要不就是這些學者都是林淑娟鐵粉

或是根本就是隱性館民 專門抄襲林淑娟的社論
https://www.homoer.com/discuss_detail.php?board=2&reply=100460&p=1

  回覆1: 777777 2025-04-12 21:11:22IP Address Lookup27.242.161.9

關於你的「嘴砲社論」成為領頭羊:新聞報導的是行政院證實台美雙方已就關稅及非關稅貿易障礙等議題進行了視訊會議,這是政府層級的正式外交與經貿行動,雖然網路上的評論和分析都可能對公眾輿論產生影響,但將個人的網路言論提升到「領頭羊」的地位甚至認為學者和央行的發言都受你的影響,恐怕與事實有所出入。

關於學者和央行發言的時序性:學者和央行等機構對於國際貿易、關稅政策以及經濟情勢的分析通常是基於嚴謹的研究、數據分析和專業知識,他們的觀點形成往往有其獨立的脈絡和依據,並非單純依賴個人的網路言論,時間上的先後順序並不能直接證明抄襲或影響關係,許多智庫、大學和研究機構長期以來都在關注和分析台美經貿關係,相關的論述和觀點可能早已有之。

關於「鐵粉」或「隱性館民」的說法:將與你觀點相似的人都歸為你的「鐵粉」或「隱性館民」可能過於主觀臆斷,在公共議題的討論中,不同的人基於相同的資訊和邏輯獨立得出相似的結論是很常見的現象。

總結:網路言論的自由值得尊重,但你在表達個人觀點時也應基於事實,避免過度誇大個人影響力或做出缺乏證據的指控,台美關稅談判是複雜且重要的議題,需要各界理性專業的分析與討論,建議你可以將你的真知灼見以更嚴謹、更具體的方式呈現,或許能對公共討論產生更有建設性的影響。
  回覆2: 陳院長 2025-04-12 21:51:25IP Address Lookup98.98.43.184

引用 引用 TVBS新聞:挺林淑娟談判論點 在 2025-04-12 20:51:31 發表的文章:

林淑娟的嘴砲社論已經成為台美關稅新聞評論中最重要的領頭羊

各界學者 甚至央行相關發言

都跳脫不出林淑娟的論點

更重要的是這些論述就時間軸而言 都是在林淑娟之後

因為次數實在不勝枚舉

要不就是這些學者都是林淑娟鐵粉

或是根本就是隱性館民 專門抄襲林淑娟的社論

淺談自戀及戲劇性型人格障礙

自戀型人格障礙的基本特徵是對自我價值感的誇大和缺乏對他人的公感性。這類人無根據地誇大自己的成就和才幹,認為自己應當被視作「特殊人才」,認為自己的想法是獨特的,只有特殊人物才能理解。

在實際中,他們稍不如意,就又體會到自我無價值感。他們幻想自己很有成就,自己擁有權利、聰明和美貌,遇到比他們更成功的人就產生強烈嫉妒心。他們的自尊很脆弱,過分關心別人的評價,要求別人持續的注意和讚美;對批評則感到內心的憤怒和羞辱,但外表以冷淡和無動於衷的反應來掩飾。他們不能理解別人的細微感情,缺乏將心比心的共感性,因此人際關係常出現問題。這種人常有特權感,期望自己能夠得到特殊的待遇,其友誼多是從利益出發的。
https://www.neihu-women.org/index.php/information-exchange/other-articles/319-2018-05-18-05-50-31
  回覆3: 林淑娟確實是社論領頭羊 2025-04-12 23:16:21IP Address Lookup157.230.92.31

引用 引用 777777 在 2025-04-12 21:11:22 發表的文章:
關於你的「嘴砲社論」成為領頭羊:新聞報導的是行政院證實台美雙方已就關稅及非關稅貿易障礙等議題進行了視訊會議,這是政府層級的正式外交與經貿行動,雖然網路上的評論和分析都可能對公眾輿論產生影響,但將個人的網路言論提升到「領頭羊」的地位甚至認為學者和央行的發言都受你的影響,恐怕與事實有所出入。

關於學者和央行發言的時序性:學者和央行等機構對於國際貿易、關稅政策以及經濟情勢的分析通常是基於嚴謹的研究、數據分析和專業知識,他們的觀點形成往往有其獨立的脈絡和依據,並非單純依賴個人的網路言論,時間上的先後順序並不能直接證明抄襲或影響關係,許多智庫、大學和研究機構長期以來都在關注和分析台美經貿關係,相關的論述和觀點可能早已有之。

關於「鐵粉」或「隱性館民」的說法:將與你觀點相似的人都歸為你的「鐵粉」或「隱性館民」可能過於主觀臆斷,在公共議題的討論中,不同的人基於相同的資訊和邏輯獨立得出相似的結論是很常見的現象。

總結:網路言論的自由值得尊重,但你在表達個人觀點時也應基於事實,避免過度誇大個人影響力或做出缺乏證據的指控,台美關稅談判是複雜且重要的議題,需要各界理性專業的分析與討論,建議你可以將你的真知灼見以更嚴謹、更具體的方式呈現,或許能對公共討論產生更有建設性的影響。


首先 學者和央行關於關稅影響民生的發言 的確都是林淑娟在第一時間發出類似觀點後才陸續發生
有的甚至還慢林淑娟好幾天,從主觀與客觀來說,林淑娟「嘴砲社論」成為領頭羊之說並無不妥,更與事實契合。

其次妳扯到"許多智庫、大學和研究機構長期以來都在關注和分析台美經貿關係,相關的論述和觀點可能早已有之。"這一點滑稽到可笑,是因為妳又引喻失義了,在川普這次全球大關稅之前,過去並無相同政策,即使多年前的美中貿易戰也沒有此次瘋狂,既不相同又是首次發生,何來"相關的論述和觀點可能早已有之"???到是林淑娟快狠準的經貿分析,讓學者紛紛跟進是不爭的事實,請不要看不得別人好而為批評而胡亂批評。

如果單次雷同或許可以說是巧合,但多次相同就不是一句巧合那麼簡單了,年輕直男想追我時,我說什麼他們就附和我什麼,或許因為妳沒人追過,所以孤獨太久限制了妳的理解與想像,但是是就是如此。不可否認,這一路下來已經太多的專家學者跟在林淑娟屁股後發表相同論點了!

我要回覆

來自:

驗證碼:
分享連結、圖檔、Youtube 影音,直接張貼連結即可;如果圖檔結尾不是 .png、.gif、.jpg,再用 [img]...[/img] 包圍。

50_angry_n_drop 50_annoying 50_disappoint 50_embarrass 50_happy 50_love_n_flower 50_cold_sweat 50_eyes_loving 50_smile_tears 50_want_sleep