非法移民本身就非法 先問問全世界有哪個國家像美國對非法移民那麼寬容 就我所知 沒了
有哪個國家容許非法移民的小孩免費上學 我想應該也是沒有
非法移民的教育水平普遍較低 非法移民有沒有帶來治安問題 當然是有的 妳們台灣的過期居留移工都很守法嗎 都過期居留了 何來“守法”

知道了！
屄啵！

引用

引用 這是兩件不相關的個別問題混淆一起 在 2025-07-17 22:40:17 發表的文章：
非法移民本身就非法 先問問全世界有哪個國家像美國對非法移民那麼寬容 就我所知 沒了
有哪個國家容許非法移民的小孩免費上學 我想應該也是沒有
非法移民的教育水平普遍較低 非法移民有沒有帶來治安問題 當然是有的 妳們台灣的過期居留移工都很守法嗎 都過期居留了 何來“守法”

首先，樓主的提問其實是在探討社會資源分配的假設，即若非法移民被驅離，是否會釋出空間改善街友問題，這雖未必成立，但並非毫無邏輯或混淆問題。其次，你提到「非法移民本身就非法」的說法過於簡化，非法只是指其入境或居留不符合法規，這並不代表他們的行為都不守法，許多非法移民其實因戰亂、貧困、庇護審查長期無果等因素被迫非法入境，他們在美國辛勤工作、甚至納稅，卻無法獲得合法保障，至於美國對非法移民是否特別寬容，其實不然，美國移民執法相當嚴格，ICE每年遣返數十萬人，庇護申請程序漫長又繁瑣，讓非法移民子女上學是基於美國憲法第十四修正案與最高法院的裁定（Plyler v. Doe），保障所有兒童的基本受教育權，這是基本人權的體現，而非所謂「寬容」。關於治安問題，研究多次顯示非法移民的犯罪率低於美國公民，例如德州的官方數據指出，非法移民的重罪和輕罪率都更低，這些人多從事辛苦低薪的工作，如農業、建築、照護等，支撐美國社會底層結構，你最後提到台灣的過期居留移工也值得更細緻看待，這類情況往往與制度漏洞與仲介剝削有關，並非移工「不守法」的主觀選擇，將「過期居留」等同於「不守法」容易造成標籤與污名，不利於真正理解問題的根源，在討論政策與社會議題時，我們應以資料、邏輯與同理心為基礎，而非情緒與標籤，非法移民問題確實複雜，但也不應被當作替代其他社會問題的替罪羊。

且不說有大量非法移民是在母國犯罪逃亡到美國 在美國沒犯罪沒被逮≠不是罪犯
不用給我瞎扯沒有犯罪的非法移民比有犯罪的美國人有資格當美國人
非法入境逾期跳機首先就已經觸犯美國法律 本該逮捕遣送
是我們美國向來寬宏大量並沒嚴格執法 川普抓捕移民正因美國人已經受夠了繳稅養非法移民

首先，我從未主張「辛勤工作就算非法也OK」，但我們討論的是制度與人性的複雜現實，而非簡單的黑白對錯，非法入境的確觸犯移民法這是事實，但美國法律體系也並非一刀切的把所有非法移民都視為刑事罪犯，移民法屬於行政法領域，非法入境或逾期居留是民事違規，不等於刑事重罪，關於您提到「大量非法移民是在母國犯罪後逃來美國」，這是一種常見但缺乏根據的說法，美國國土安全部和移民機構會篩查背景紀錄，有犯罪紀錄者並不容易入境，且大多數非法移民是因為經濟困境或政治動盪被迫離開家園，請注意，「沒被逮就不等於沒犯罪」的邏輯若被濫用，任何人都可以在沒有證據下被懷疑成罪犯，這是對法治最根本的破壞，你也提到「不要扯非法移民比犯罪的美國人更有資格當美國人」，這種比較本身就失焦了，沒有人在為非法身分洗白，但我討論的是政策設計該不該考慮人的貢獻與現實處境，不是挑一堆最壞例子來否定整體群體，事實上，多數非法移民為美國經濟、勞動市場貢獻巨大，他們從事艱苦、低薪的工作，並且根據研究仍有不少人繳稅卻無法享有社會福利，關於「美國人繳稅養非法移民」的說法，也不完全正確，因為非法移民多數無法領取聯邦補助，也無健保、退休金資格，但卻間接支撐了美國各行各業的基礎勞力，至於川普政府的移民政策確實加強執法但同時也造成家庭分離、兒童被拘留、庇護程序極度延誤等人道災難，引起美國國內外廣泛批評，這顯示問題並不能靠單一強硬手段就能解決，總結來說，非法移民問題應從制度、經濟、人道與國家利益整體評估，而不是簡化成「守法vs不守法」的情緒化標籤，我們可以支持邊境管制與合理移民政策改革，但也必須承認這是一個極其複雜且牽涉人道與歷史責任的議題，不能靠仇恨、偏見或刻板印象來解決。