一派胡言

首先，把「不同政治立場」直接等同於「舔共」、「中共同路人」是一種危險的二分法與貼標行為，這種「非我族類其心必異」的論述，無助於民主深化，反而更接近你所批判的極權思維。

其次，你說「罷免就是罷掉舔共立委，愛台派認為他們是中共同路人」——請問所謂的「舔共」與「中共同路人」具體定義是什麼？是因為某些立委主張兩岸溝通？還是反對某項政策？在民主社會中，任何人都有表達政治立場的自由，若不經具體事證就將他人扣上「賣台」、「舔共」的大帽子，這不僅構成人格誹謗也與你口中的「民主自由」背道而馳。

此外，罷免制度的設計本應是針對失職、違法或嚴重失德的公職人員，而非拿來當作選舉後的報復工具，當你說「大罷免是為了嚇阻藍白舔共行為」這已明示這場罷免是帶有政治鬥爭意圖的選舉操作，這種作法本身是否才真正傷害民主精神？

至於反對罷免的人不等於支持特定政黨或某立委，而是質疑罷免的正當性與必要性，若你真心認同民主，是否也應容許不同聲音的存在？動輒罵人「蠢」、「舔共」是否顯得心虛與霸道？

總之，民主不是你我意見一致，而是即使意見不合彼此仍尊重對方發聲的權利，若真心愛台灣請從尊重他人理性對話做起，而不是用獵巫的方式將異己都推向牆角。

喜歡講人家舔誰舔誰

還有“溫水煮青蛙”+“用民主自由消滅民主自由”
滲透統戰要做的就是為上面兩個目的開路 比方樓上把“舔”無辜化 舔共有理挺共無罪
再比方統包 1~7阿姨 反罷藍白統畜之流 以後說出“不反共≠不愛台灣”or"舔共≠支持被統”之類的言論 真的不用意外
就類似“民主不能當飯吃” “如果台灣繼續這樣亂下去 被共產黨管也沒什麼不好”
香港1997後一連串“回歸後沒有比較差 反而更好了”便是溫水煮青蛙的成功案例
97後快速增加二百多萬支那移民 香港人都沒發覺哪裡不對勁 還很開心歡喜經濟好 房市一片欣欣向榮 祖國觀光客帶來觀光財
香港青蛙們一直到後來才發現水熱的快燙死人 但已經來不及了
台灣現在有60%正在幫忙煮島蛙的水添材火