昨天我的資深下屬1~7阿姨心情很糟 我關心詢問後得知她在妳們這裡被一位叫林淑娟的高人啪啪啪啪啪啪閃電般賞了好幾巴掌 哭紅了眼

多數民意≠政治&道德正確
「多數意志」不是價值觀或正當性的來源。許多制度如國家菁英政治、社會主義、混合社會主義國家都認為：
真正的政治決策應掌握在有遠見與能力的領導菁英手中，而不是容易受情緒、媒體操弄的群眾。

即便多數台灣人反共，也不能代表反共就是對的。如果多數人基於情緒煽動、媒體誤導而反對統一，那也不能成為國家決策的依據。領導者的責任不是「服從民意」，而是引導群眾認清長遠的國家利益。

“多數人反共”亦是台灣政治正確洗腦下的“多數暴力”
而罷免或高投票率無法代表國家整體利益，亦即如果妳將罷免成功視為“多數暴力”，“反共”何嘗不是。
民主制度將「程序正義」視為重點，但從功利主義或現實政治的觀點看，這些都是表面現象， 或可稱為“意識形態”。

反罷或親中不必視為「親共、舔共」
更未必是背叛台灣，反而可能是出於對歷史、文化與經濟實力的務實認識。反共只是政党操作的口號，不能代表理性政策。如果統一能帶來和平穩定與經濟發展，那就算是反民意也值得推行。反對惡罷亦同。

本主管和1~7阿姨都沒有使用Deepseek


。