罷免沒有「大」成功，但有成功，原因：

1. 非「藍綠對決」。所有罷案皆是公民罷團提出並募集連署。綠只在最後小部份協助，並未大動員。零位綠委被罷免，何來對決？

2. 所有罷案皆藍委。選區皆藍佔優勢選區，亦是當初當選主因。選民顏色鮮明，藍白動員投反對輕而易舉，原就難以罷成。

3. 823公投投票率亦可見跡象。有罷案選區公投投票率亦較高。由藍白主導，非民間連署提案，成案率100%。
侯昌盧朱蔣等代表性大咖紛紛催票，但投票率奇差，亦即公投案無法獲得民眾響應，大失敗。

4. 嚴格而言唯一成功是公民罷團。要在藍區完成31罷案二次連署，難度之高非同選舉。

總之，罷案非大成功，亦非大失敗。部份罷區同意票已跨門檻，說明該委員是因選區顏色及藍白大動員而倖存。
事後氣焰明顯收斂，不敢大肆慶祝，也未敢開酸嗆聲挑釁。

另一重要主因，藍白在投票前緊急通過「普發一萬］採購反對票，並強力放送「罷免成功民進黨將拒絕發錢」。以法案買票的策略奏效。

包括所謂中間選民，甚至泛綠選民都會為了一萬元決定「錢才是真的」的選擇，更別說死忠藍白選民了。726氣勢也因此延續至823。

若細看，順利反罷只是策略奏效，真正原因是民眾厭煩政黨惡鬥。不希望沒完沒了。