設計上，核一、二廠可抵抗約十二公尺高的海嘯，且福島事故後已補強安全注水管線與防水設施。但專家指出，若發生超乎設計基準的極端複合式天災（震災+海嘯+火山），仍存在高風險。

以下為具體分析：
安全設計與補強：核二廠的反應爐、圍阻體與用過燃料冷卻池等核心結構有一定耐震與防水設計。 Fukushima 福島核災後，台電強化了防海嘯牆及緊急電源防水措施。
海嘯高度風險：核一、二廠面臨鄰近斷層（如山腳斷層）引起的海嘯威脅，專家認為若發生類似日本
的超級震災，東北沿岸首當其衝。
極端情境：若發生超過十二公尺高的海嘯，或地震損壞反應爐冷卻管線導致無法及時供水冷卻，仍有爐心熔毀、輻射外洩的核災風險。
周邊影響：由於核二廠鄰近首都圈，一旦發生核災，疏散與災害控制難度極高。

我房子都還在貸款我沒差，你是有上億無貸款房地產持有人，龍門核四不啟動連當地國民黨籍里長都表示全力支持，核二要重啟就希望這發電期間不要發生超過十二公尺的海嘯、不要有山腳斷層錯動六級以上地震、不要發生沖繩海槽七級以上地震、不要發生九州南海海槽七級以上地震.......，還有賴清德只是說安全性沒問題才評估是否重啟，他可沒有說保證一定重啟，他比你有智慧多了，因為以上任何一種天災一旦發生核二腸廠又運轉，東北季風就會把洩漏的核輻射度一路帶到你上億房地產那，你的上億房地產就全部大跳水了

請認明我不是老母豬，我只是有條件不反對核電。
天災和戰爭就是我擔心的。專家也沒說能擋幾級強震。當時恐怕科技不足，也沒發現腳下就是斷層..
四十年前的避震技術，我還是滿懷疑的。
我向來同意漲電價，台灣人過太好，不知道台灣電價多便宜。不知要省電，很敢浪費。很糟糕。

引用

引用 感謝館友補充 在 2026-03-24 14:57:11 發表的文章：
請認明我不是老母豬，我只是有條件不反對核電。
天災和戰爭就是我擔心的。專家也沒說能擋幾級強震。當時恐怕科技不足，也沒發現腳下就是斷層..
四十年前的避震技術，我還是滿懷疑的。
我向來同意漲電價，台灣人過太好，不知道台灣電價多便宜。不知要省電，很敢浪費。很糟糕。

我之前十幾二十年就上街甚至到總統府反核四了，我支持台電合法合理漲價，大家多用綠電，因為只要一次福島發生在核二或核四，依據福島核災後當時超過八十公里地點都測得每小時超過一毫倫琴核輻射量，換算核二廠直線距離都已經到苗栗了，北臺灣這種一千萬人口密度根本沒辦法受得了一次核災！