他大放厥詞這篇你看見沒？
當年的正方（即釋憲提案方）除祁家威，還有有台北市代表，市長是後來公開反同婚的柯屁。

為何他願意讓北市擔任正方？還不是蔡英文用助他直登市長位置的條件交換(民進黨未提名北市長候選人，全黨助他參選)。

死藍甲以為釋憲提案很容意成案嗎？
祁家威不知提過多少次了，都慘遭打落水。為何那年極其容易成案？就是蔡的計畫主導！！！

[quote] 引用 1234567 在 2026-06-28 07:02:25 發表的文章：
法務部長只是履行職責，必須晾開政治立場真相：法務部有權選擇不當絆腳石，憲法法庭是在討論現行法律是否侵害人民基本權利，邱太三當時大可採取尊重憲法解釋的中立態度，或是發表具人權高度的進步法律見解，他卻選擇採取最激烈的積極抗辯，拋出數千年傳統、考考妣妣、中南部衝擊等缺乏法理基礎的守舊言論，這不是履行公務而是實質阻礙平權。

憲法法庭後，民進黨順勢推動修訂民法真相：這完全不符歷史事實，2017年釋憲出爐後，民進黨在立法院擁有絕對多數，但因為畏懼保守派選票，採取消極、拖延、觀望的態度，遲遲不敢修民法，正因為執政黨的一再鄉愿與不作為，才給了保守陣營長達一年的時間凝聚力量，最終引發2018年的愛家公投。

國民黨反對，專法被迫改名為釋字748號施行法真相：這是民進黨政府向保守民意妥協的結果，用釋字名稱當作法案標題，是行政院為了在反同公投結果與大法官釋憲之間尋求政治妥協的技術性中立，這再次證明了執政黨一開始就缺乏全面正名婚姻的政治決心。

在最關鍵的釋憲法庭上，民進黨政府透過邱太三展現出來的是不折不扣的反對方立場，用體制職責來幫當年的保守言論洗白完全說不過去，2019年民進黨之所以通過專法是因為兩年落日條款期限已到，不立法將引發重大憲政危機，執政黨是在被迫認賠殺出的情況下完成立法，這場戰役的功勞屬於同運團體和義務律師與大法官，民進黨前期身為反方，後期卻收割人權燈塔的政治紅利，這種邀功是對歷史記憶的自我美化。[/quote]