好傻幹嘛給他300萬，人就是不能夠太善良，像那種好吃懶做的gay直接就報警處理，告他恐赫取財

好有錢，有三百萬的gay不多了

去年一位近百歲高齡辭世的國畫大師，晚年旅居美國期間聘僱一名台灣籍李姓男子擔任看護，去年6月大師在世期間，人在台北的大師女兒竟收到李男傳來他幫大師「打手槍」的影片，藉此勒索70萬元，大師女兒憤而報案，李男雖辯稱影片是大師同意下拍攝，士林地院今仍依恐嚇取財罪判他6月徒刑，可易科罰金18萬元。

判決指出，李男（36歲）前年在美國照護大師期間，多次對大師播放男男性交色情影片同時給大師手淫，還將過程拍攝錄影，去年6月底，他突然透過通訊軟體「微信」向大師女兒傳送這些影片，同時傳訊稱：「阿姨對不起！妳對我非常照顧…但我一時間無法借到一筆錢…我想跟阿姨借70萬，每月1萬慢慢攤還，爺爺的所有影片我會讓它消失！等阿姨回覆。」

李男在訊息中還聲稱：「這些影片都是爺爺叫我用給他看，因為如果沒有給爺爺看，爺爺都會叫我幫他打手槍！讓我很困擾！當初留這些影片只是要當作證據，目前都還沒外流出去…這些影片並非籌碼，爺爺更誇張的事不只於此…因為阿姨的照顧，讓我一直想放下，但是又覺得不甘願，想讓媒體知道，又覺得爺爺奮鬥一輩子…」。

李男被起訴妨害秘密、恐嚇取財罪後，在法庭上辯稱，這些影片都是在大師同意下攝錄，他索要70萬元，也是因為被大師性騷擾懷恨在心，所以要求賠償。

法官最後審酌，李男雖有針對自稱遭性騷、性侵提出告訴，但在偵查中又自承，大師罹患失智症，如果神智清醒應該不會同意拍攝，可見這些影片並非大師經過同意下拍攝，而李男傳影片給大師女兒勒索時，大師尚仍在世，李男要索賠也不應以大師女兒為對象，因此行為構成恐嚇取財罪。

法官再審酌，李男過去有竊盜、詐欺、毒品等多項前科，出獄不到5年又再犯本案，為累犯，依恐嚇取財罪判刑6月 ，得易科罰金18萬元；不過妨害秘密罪部分，審酌李男僅影傳影片給大師家屬，沒有散布於眾，此部分認定無罪。可上訴。（李奕緯／台北報導）


https://tw.appledaily.com/resizer/_xamDwYBPZZx3OAnrWn2DzBXEg8=/640x354/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/BAKIHYJ5CA2WFZD7N7DYZ3XKMQ.jpg

邪淫的果報...

引用 蘋果新聞網 在 2020-07-17 13:55:31 發表的文章：

去年一位近百歲高齡辭世的國畫大師，晚年旅居美國期間聘僱一名台灣籍李姓男子擔任看護，去年6月大師在世期間，人在台北的大師女兒竟收到李男傳來他幫大師「打手槍」的影片，藉此勒索70萬元，大師女兒憤而報案，李男雖辯稱影片是大師同意下拍攝，士林地院今仍依恐嚇取財罪判他6月徒刑，可易科罰金18萬元。

判決指出，李男（36歲）前年在美國照護大師期間，多次對大師播放男男性交色情影片同時給大師手淫，還將過程拍攝錄影，去年6月底，他突然透過通訊軟體「微信」向大師女兒傳送這些影片，同時傳訊稱：「阿姨對不起！妳對我非常照顧…但我一時間無法借到一筆錢…我想跟阿姨借70萬，每月1萬慢慢攤還，爺爺的所有影片我會讓它消失！等阿姨回覆。」

李男在訊息中還聲稱：「這些影片都是爺爺叫我用給他看，因為如果沒有給爺爺看，爺爺都會叫我幫他打手槍！讓我很困擾！當初留這些影片只是要當作證據，目前都還沒外流出去…這些影片並非籌碼，爺爺更誇張的事不只於此…因為阿姨的照顧，讓我一直想放下，但是又覺得不甘願，想讓媒體知道，又覺得爺爺奮鬥一輩子…」。

李男被起訴妨害秘密、恐嚇取財罪後，在法庭上辯稱，這些影片都是在大師同意下攝錄，他索要70萬元，也是因為被大師性騷擾懷恨在心，所以要求賠償。

法官最後審酌，李男雖有針對自稱遭性騷、性侵提出告訴，但在偵查中又自承，大師罹患失智症，如果神智清醒應該不會同意拍攝，可見這些影片並非大師經過同意下拍攝，而李男傳影片給大師女兒勒索時，大師尚仍在世，李男要索賠也不應以大師女兒為對象，因此行為構成恐嚇取財罪。

法官再審酌，李男過去有竊盜、詐欺、毒品等多項前科，出獄不到5年又再犯本案，為累犯，依恐嚇取財罪判刑6月 ，得易科罰金18萬元；不過妨害秘密罪部分，審酌李男僅影傳影片給大師家屬，沒有散布於眾，此部分認定無罪。可上訴。（李奕緯／台北報導）


https://tw.appledaily.com/resizer/_xamDwYBPZZx3OAnrWn2DzBXEg8=/640x354/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/BAKIHYJ5CA2WFZD7N7DYZ3XKMQ.jpg

引用

引用 哈哈 在 2020-07-17 10:38:51 發表的文章：

張姓男同志因缺錢花用，竟向前男友恫稱擁有不雅照，要求前男友交付300萬元得逞，張男食髓知味，又加碼再要750萬元，因而挨告。台北地院審結，依恐嚇取財、恐嚇取財未遂2罪判刑1年1月，緩刑5年，須分期賠償前男友300萬元。

判決指出，張男2017年與前男友分手後，因缺錢花用，心生歹念，2018年4、5月間，透過IG傳訊息給前男友，恐嚇稱擁有不雅照，要求支付300萬元，否則公佈照片，前男友心生畏懼，趕緊付錢。

張男食髓知味，2019年5月13日再以相同手法恐嚇前男友，要求支付750萬元，前男友不堪其擾，蒐集相關事證報警，張男才未得逞。

法院審理時，張男認罪，願意賠償前男友300萬元，並已支付100萬元，法官考量他月收人約4萬元、需扶養家人，且與前男友和解，依恐嚇取財、恐嚇取財未遂分別判刑9月、4月，未遂部分得易科罰金12萬元，2罪緩刑5年。