背包帥弟, 影片一開始張雅琴就說了
歡迎你點進去看！

蔡踢跟賴功德也一樣，連國民黨都沒半個人敢修惡勞基法，蔡踢倒是跟著賴清德買一送百，讓林伯豐賴正溢郭台銘……這些勞權觀念向來低落的肥水老闆們樂翻了，管他台灣平均每十天一個勞工過勞死，反正賺錢先，香港兩三千個年輕人被中共加工自殺換來高票連任看來是很爽，但報應一樣會很快就會到的！

1966年聯合國通過的兩項人權公約，即「公民及政治權利國際公約」與「經濟、社會、文化權利國際公約」，我國在2009年批准，兩公約中處理死刑的只有「公政公約」第6條，該條規定在3種情形下可實施死刑：一、犯情節最嚴重的罪；二、所依法律不違反本公約及殘害人權公約﹔三、非依終局判決，不得執行。

所以並沒有不能處死刑，兒子親自把母親的頭切下來，刑法上規定殺死一等親是要判死刑的，但法官竟然因為他吸毒判無罪。所以這規定是死的，完全是看法官怎麼判決。

我不反美豬美牛，我只反萊豬萊牛。試問蔡陰文當初反萊牛的原因在哪？為何當初反萊牛，現在卻開放萊豬？為何蔡陰文上任不馬上禁萊牛？如果要現在禁萊牛萊豬，我覺得OK。
而且妳知道台灣訂的萊豬攝取濃度量是高於Codex(世界食品法典委員會）的。台灣採用的是ppm，Codex採用的是ppb。這2個單位差了1000倍，ppm是高於ppb的1000倍，而且有人算過政府限定的濃度最後換算下來是高過Codex的40%。
而且前天的新聞泰國政府拒絕進口美國萊豬，被美國政府報復。
泰國拒進口萊豬，8 億美元商品遭美取消關稅優惠
https://technews.tw/2020/11/02/us-cancels-thai-tariff-preferences/

至於空軍飛機墜毀這件事，我沒有太多研究，所以我不會提出任何看法。

馬英九是在 2009 年 5 月 14 日親筆簽下"精神病患殺人不可判死刑" 聯合國二公約的！

引用

引用 也可能假屌工廠停工太久 在 2020-11-03 14:06:07 發表的文章：
馬英九是在 2009 年 5 月 14 日親筆簽下"精神病患殺人不可判死刑" 聯合國二公約的！

https://forum.ettoday.net/news/925247
這篇文章中
聯合國人權委員會第6號一般性意見，也承認締約國並無義務廢除死刑，只有1989年的「公政公約第二任擇廢死議定書」（Second Optional Protocol）規定加入的國家才有廢死義務，但台灣並未加入。而最高法院亦有判決（103年度台上字第3062號）指出2005／59決議第7項「敦促」（urge）仍然保留死刑的所有國家，不對患有精神或智力殘障的人判處死刑或對此種人加以處決，係聯合國經濟及社會理事會所轄的「人權委員會」（Commission on Human Rights，現已改為Human Rights Council人權理事會）所作成之決議，但兩公約施行法規定應參照其解釋的單位，卻是兩公約的「人權事務委員會」（Human Rights Committee），兩者並非同一機構，並無實質拘束力。況且，「敦促」也沒有強制遵守的效力。

第一台灣已不是聯合國一員，這公約無拘束力，也沒有強制遵守的效力。

發現沒？她絕口不痛批警方吃案的事
警校教授是怎麼培育警察的，她不用下跪道歉嗎

別聽她唯恐天下不亂，她不會不知道戀物癖絕不會是免死理由
所謂精神疾病會成為免死甚至無罪的原因，必須經專業醫師診斷犯案人「喪失行為認知能力」
這其中包括何種精神疾病、患病嚴重程度、就醫的病史紀錄...等等依據
法官也會參考其他人，比如鄰居、親友之供詞作判斷

重點是戀物癖不會導致「喪失行為認知能力」好嗎
另外，偷幾件內衣褲也不見得就是「戀物癖」，嗜好≠成癮(無法克制)
還警校教授咧，下夕下境

哈囉！什麼叫「判精神疾病」？
全世界法官沒有任何一個法官，包括台灣恐龍法官，有能力和權力判嫌犯「得了精神病」於是「再判免死」好嗎
恐怕只有妳葉教授有次等跨界神力

原因很清楚，再清楚不過了
連
我
是
x
x
都不清楚的，哪還需問別的

引用

引用 背包達人 在 2020-11-03 14:27:17 發表的文章：

聯合國人權委員會第6號一般性意見，也承認締約國並無義務廢除死刑，只有1989年的「公政公約第二任擇廢死議定書」（Second Optional Protocol）規定加入的國家才有廢死義務，但台灣並未加入。

第一台灣已不是聯合國一員，這公約無拘束力，也沒有強制遵守的效力。

那請問過了 20 年來到 2 0 0 9 年時, 馬英九仍然簽下聯合國二公約 "精神病患殺人不得判死刑"........是什麼意思！？
手殘！？好玩！？

引用

引用 也可能假屌工廠停工太久 在 2020-11-03 16:03:42 發表的文章：

引用

引用 背包達人 在 2020-11-03 14:27:17 發表的文章：

聯合國人權委員會第6號一般性意見，也承認締約國並無義務廢除死刑，只有1989年的「公政公約第二任擇廢死議定書」（Second Optional Protocol）規定加入的國家才有廢死義務，但台灣並未加入。

第一台灣已不是聯合國一員，這公約無拘束力，也沒有強制遵守的效力。

那請問過了 20 年來到 2 0 0 9 年時, 馬英九仍然簽下聯合國二公約 "精神病患殺人不得判死刑"........是什麼意思！？
手殘！？好玩！？

這妳就要問馬娘了，我不知道幹嘛去簽一個完全沒有拘束力的簽約，我們又不是聯合國一員，這公約根本管不到我們。