勸背包真的不要再吃狗肉了~大家也別再吵了《第1頁》

回覆1：「正」背包達人 2022-05-17 07:45:00

引用引用想也知道吃狗肉那方不可能辯贏的在 2022-05-16 23:02:13 發表的文章：

好比贊成殺人與否的辯論

這種光看標題就定輸贏了

普世價值不會成為辯論的題目

我沒吃狗肉，妳這破麻吃狗屎…

打賞

送花

送咖啡

回覆2：妳有吃~而且喜歡吃 2022-05-17 12:04:10 （ IP Address Lookup

107.191.101.168）

引用引用「正」背包達人在 2022-05-17 07:45:00 發表的文章：

引用引用想也知道吃狗肉那方不可能辯贏的在 2022-05-16 23:02:13 發表的文章：

好比贊成殺人與否的辯論

這種光看標題就定輸贏了

普世價值不會成為辯論的題目

我沒吃狗肉，妳這破麻吃狗屎…

妳的論述充滿這種訊息

否族不會鼓吹吃狗肉

別忘了妳自己也是一條胖母狗

這叫自相殘殺

回覆3：尊重吃人類最好的朋友之辯 2022-05-17 13:48:07 （ IP Address Lookup

195.181.168.72）

支持/尊重吃狗肉一方都是水準低落的低端支那藍單蠢是逢支必護必歸舔只要是支那人幹的事她們不分青紅皂白全部挺比如吃狗封城武統殺光台灣人
反對/不尊重一方都是心存善念的現代人反對的原因不沾政治傾向純粹從文明社會進展經濟發展國家利益人民價值觀水準各種客觀角度進行分析

回覆4：「正」背包達人 2022-05-17 14:05:03

我真的是白眼又不知道要翻到哪去？妳什麼都要扯政治…
要不要吃狗肉，我個人沒有鼓吹吃，我自己不會吃、也不想嘗試。對於吃狗肉的人，我也只能給予『尊重』，不代表我認同，這有很難理解？
就像是大家都知道毒品不好，但有的國家開放吸大麻，但大部分國家是沒有開放的，所以就該譴責開放大麻的國家？

打賞

送花

送咖啡

回覆5：妳不用再強辯解釋了 2022-05-17 14:10:34 （ IP Address Lookup

195.181.168.72）

尊重=共犯淑娟說的好看到有人在虐狗我們正常人會制止低端人口才會說尊重

回覆6：「正」背包達人 2022-05-17 14:17:32

引用引用妳不用再強辯解釋了在 2022-05-17 14:10:34 發表的文章：
尊重=共犯淑娟說的好看到有人在虐狗我們正常人會制止低端人口才會說尊重

當有人說我尊重妳的意見，代表的是他並不認同她的意見，但只是一種婉轉拒絕的說法。
尊重=共犯？？我完全不知道狗肉娟在發什麼瘋！

打賞

送花

送咖啡

回覆7：背包達人我尊重妳但妳的確是一個臭破麻 2024-03-04 09:47:55 （ IP Address Lookup

54.39.133.107）

還是一個尊重吃狗肉的臭破麻

我的天吶

回覆8：「正」背包達人 2024-03-04 11:08:29

引用引用背包達人我尊重妳但妳的確是一個臭破麻在 2024-03-04 09:47:55 發表的文章：
還是一個尊重吃狗肉的臭破麻

我的天吶

天啊，妳贊成吃海豚肉、鯨魚肉，怎麼不反省自己啊！

打賞

送花

送咖啡

回覆9：完全尊重臭罵支阿包的價值觀扭曲 2024-03-04 21:13:42 （ IP Address Lookup

195.181.168.60）

有種人並不會因為被罵被指責而感知錯誤比野獸還野獸他們是屬於基因性不受教的人類因此即使對他們罵的太超過也不會起任何教育作用
但對他人卻能起到提醒作用比方說一個酒駕累犯被路人痛罵時旁觀者和看到新聞的人皆能因此收到社會教育與警惕“真的不可以酒駕” 也就是說罵支阿包尊重吃狗=對她沒作用但真正目的是透過罵她警惕他人

回覆10：「正」背包達人 2024-03-04 22:00:01

聽不懂人話的畜牲，講再多都沒用，不要奢望講畜牲能懂，智商這麼低怎麼會懂呢！

打賞

送花

送咖啡

勸背包真的不要再吃狗肉了~大家也別再吵了

我要回覆