因為跟娘學比較沒有關聯

所以由嘴砲館健康中心代答

大家都誤會"共存"與"因人權民主考慮而防堵不了棄守"的差別了

因為連科學家也不完全了解"新冠OMICRON與流感的差異(後遺症與未來變異的嚴重性因為時間不夠長無法有結論)"

所以字面的"共存"絕不是完全的"棄守"

流感的傳染率不及新冠 我們還是每年要打疫苗

新冠與流感最大差別就是"感染人數"

即使致死率都不高 但人數多就會增加死亡人數 這正是新冠要防的部分

也是"為何中國堅持清零的思考(中國一點也不笨 )"

因為中國把健康至於人權之上 所以他們決定犧牲人權自由也要清零 (否則全中國要死多少)

就犧牲人權清零 我雙手贊成 但很多人不贊成
(沒老人 沒小孩 身體強的年輕人都不想因為別人會死而被困住 台灣學歐美有人權 所以無法制裁限制他們)

所以只能"共存"

但仍希望兼顧最重要的問題"因大量傳染導致死亡人數很多"

基於這因素 所以要"快篩" 與之後即使任何鬆綁的政策都會考慮傳染率太高的節制方式

也就是說"共存"不是"完全棄守放任"

而是希望大家戒慎下的共存 希望大家在盡量減少傳染的方式下共存

與現在一些人選在疫情高峰繼續去拉麵店擠一間吃的"共存"不同 這不是共存 是去"送死與造孽"

但可惜的是台灣人多數真的不懂"流行病學對這共存的意義" 是退而求其次不得不的選擇

真的很讚賞中國在清零的決心 那種健康凌駕人權自由的正確宏觀

就跟直接定義同性戀不正常一樣 在疾病面前沒有妥協空間

因為 命只有一條

如雷貫耳

精彩扼要

完全懂了！


謝謝聖母娟