加入會員 會員登入
首頁＞ 討論話題＞ 嘴砲是非館
(人氣 121)

背包卻說她沒抄襲~但內容卻一樣是番荔科抗癌

打賞：0點
  首篇： 1976年就發現了番荔科抗癌 2022-08-13 22:28:07 (IP Address Lookup3.91.203.223)


這不叫抄襲誰麼才叫抄襲?

  回覆1： 還有臉說林志堅 2022-08-13 22:31:41 （IP Address Lookup3.91.203.223）



自己抄更大

材料到結論都一樣
  回覆2： 「正」背包達人 2022-08-13 22:35:50

好好笑，1976年論文都沒看過，我的也沒看過，沒看過內容，還可以指控抄襲，到底哪裡抄襲，妳除了會抹黑以外，還會幹嘛？
打賞
送花
送咖啡
  回覆3： 妳說妳的論文就是番荔科抗癌 2022-08-13 22:40:32 （IP Address Lookup3.91.203.223）

引用 引用 「正」背包達人 在 2022-08-13 22:35:50 發表的文章：
好好笑，1976年論文都沒看過，我的也沒看過，沒看過內容，還可以指控抄襲，到底哪裡抄襲，妳除了會抹黑以外，還會幹嘛？


底下就是證明
引用 引用 「正」背包達人 在 2022-08-09 15:13:13 發表的文章：

像是我的論文是探討 番荔科植物中某個成份對於肺癌活性抑制，那我學長是做銀杏中某成分對於乳癌活性抑制，完全不一樣的實驗是要怎麼抄？

  回覆4： 「正」背包達人 2022-08-13 22:43:07

引用 引用 1976年就發現了番荔科抗癌 在 2022-08-13 22:28:07 發表的文章：


這不叫抄襲誰麼才叫抄襲?

番荔枝科植物一共2100種，妳以為1976的論文，他們2100種都研究了？不可能！他們也只有研究其中幾種而已！妳連他們研究的是番荔枝科中的哪幾種植物都不知道，妳也不知道我論文寫的是哪種植物，就硬說我抄襲，我只能說抄妳娘啦！
打賞
送花
送咖啡
  回覆5： 「正」背包達人 2022-08-13 22:45:56

我學長是做銀杏抗乳癌研究，銀杏又不是番荔枝科，是要抄個屁啊！
一下子說我抄1976年的論文，現在又暗指我抄襲學長的論文，我只能說抄妳娘的臭雞掰啦！
打賞
送花
送咖啡
  回覆6： 廣義來說這就是抄襲 2022-08-13 22:46:45 （IP Address Lookup3.91.203.223）

引用 引用 「正」背包達人 在 2022-08-13 22:43:07 發表的文章：
引用 引用 1976年就發現了番荔科抗癌 在 2022-08-13 22:28:07 發表的文章：


這不叫抄襲誰麼才叫抄襲?

番荔枝科植物一共2100種，妳以為1976的論文，他們2100種都研究了？不可能！他們也只有研究其中幾種而已！妳連他們研究的是番荔枝科中的哪幾種植物都不知道，妳也不知道我論文寫的是哪種植物，就硬說我抄襲，我只能說抄妳娘啦！


妳不能這樣 這是取巧

是別人先發現的
  回覆7： 「正」背包達人 2022-08-13 22:51:38

引用 引用 廣義來說這就是抄襲 在 2022-08-13 22:46:45 發表的文章：
引用 引用 「正」背包達人 在 2022-08-13 22:43:07 發表的文章：
引用 引用 1976年就發現了番荔科抗癌 在 2022-08-13 22:28:07 發表的文章：


這不叫抄襲誰麼才叫抄襲?

番荔枝科植物一共2100種，妳以為1976的論文，他們2100種都研究了？不可能！他們也只有研究其中幾種而已！妳連他們研究的是番荔枝科中的哪幾種植物都不知道，妳也不知道我論文寫的是哪種植物，就硬說我抄襲，我只能說抄妳娘啦！


妳不能這樣 這是取巧

是別人先發現的

所以呢？抄襲不是妳這種自以為是的方式來定義的！汽修科的不懂，請閉嘴！
打賞
送花
送咖啡
  回覆8： 「正」背包達人 2022-08-13 23:09:05

引用 引用 還有臉說林志堅 在 2022-08-13 22:31:41 發表的文章：


自己抄更大

材料到結論都一樣

妳沒看過1976年的論文，更沒看過我的論文，那妳怎麼知道材料跟結論都一樣？那妳說看看我用了哪些材料跟1976年的論文是一樣的？
打賞
送花
送咖啡
  回覆9： 材料跟結婚都一樣? 2022-08-13 23:15:36 （IP Address Lookup3.91.203.223）

引用 引用 「正」背包達人 在 2022-08-13 23:09:05 發表的文章：
引用 引用 還有臉說林志堅 在 2022-08-13 22:31:41 發表的文章：


自己抄更大

材料到結論都一樣

妳沒看過1976年的論文，更沒看過我的論文，那妳怎麼知道材料跟結婚都一樣？那妳說看看我用了哪些材料跟1976年的論文是一樣的？


心虛語無倫次了
  回覆10： 「正」背包達人 2022-08-13 23:18:14

引用 引用 材料跟結婚都一樣? 在 2022-08-13 23:15:36 發表的文章：
引用 引用 「正」背包達人 在 2022-08-13 23:09:05 發表的文章：
引用 引用 還有臉說林志堅 在 2022-08-13 22:31:41 發表的文章：


自己抄更大

材料到結論都一樣

妳沒看過1976年的論文，更沒看過我的論文，那妳怎麼知道材料跟結婚都一樣？那妳說看看我用了哪些材料跟1976年的論文是一樣的？


心虛語無倫次了

『結論』不是結婚，因為我的鍵盤壞掉了，明天馬上去買400元的鍵盤！
快說我的論文用了哪些材料？
打賞
送花
送咖啡

我要回覆

來自：

驗證碼：
分享連結、圖檔、Youtube 影音，直接張貼連結即可；如果圖檔結尾不是 .png、.gif、.jpg，再用 [img]...[/img] 包圍。

50_angry_n_drop 50_annoying 50_disappoint 50_embarrass 50_happy 50_love_n_flower 50_cold_sweat 50_eyes_loving 50_smile_tears 50_want_sleep

homoer1069@gmail.com