不知道在鬼扯什麼？如果今天酒駕，就是死刑，我敢打包票，酒駕會大幅降低！
廢死現在來看完全不符合台灣現況的需求，絕大多數的台灣民眾都不支持，如果民退黨還是一意孤行，不重視民意，就像前陣子菜陰蚊要全黨硬挺做錯事的小尖奸一樣。
那民眾反對的聲量會在年底選舉爆發，大家會毫不考慮用選票下架民退黨，這絕對是民退黨縣市長選舉輸的最難看的一次！找什麼葛落西來都沒用！

呂捷遭廢死支持者嗆聲！列4點回擊狂打臉：講什麼天方夜譚？
https://www.ettoday.net/news/20220828/2325962.htm?from=fb_et_news_comment

「死刑不能解決犯罪」的論點，呂捷則認為，雖然無法完全杜絕，但「死刑可以解決罪犯，並阻止罪犯不再犯罪」，無論是死刑、關押、罰款或各種裁罰，目的都是遏止犯罪，「就一張小小的罰單可以讓多少人不敢闖紅燈、不敢超速你知道嗎？最少我看到紅燈會停下來。」

「這是人治不是法治」，則讓呂捷相當困惑，明明就是法官依法判決、三審定讞判死，不是法治又是什麼，反倒是某些人認為死刑不合時宜，用個人直觀又超乎人性的憐憫百般阻撓、視法律為無物，這才叫人治。

廢死者還認為「死刑是不可回復的刑罰」，但這也令呂捷不解，不只死刑不可回復，囚犯在獄中度過的時間同樣不能回復，「所以也不要關嗎？」

我覺得兇手用不人道的方式結束受害者的生命，兇手都不在乎受害者的人權，那為什麼我們要在乎兇手的人權？
死刑的確不能完全解決犯罪，但是能有效遏阻大部分的犯罪，及保障百姓的生活安全。在民退黨執政的6年，大家感覺到治安只有越來越糟，廢死現階段不適合台灣！

雖然淑娟教妳很多
但支雞包妳總是不讓人失望
永遠站在反智方
酒駕≠殺人
酒駕撞死人是意外致死(非死刑)
酒駕一律判死刑也沒用的啦
既然是會殺人的人又如何要求他在乎他人生命權
妳會要求鱷魚要學會不要咬死人嗎
呂捷瞎比喻
死了若冤案就回不來了
關押和處死天差地遠好嗎
歐洲加拿大廢死國家的殺人刑案比有死刑的國家低誒(包括美台)
告訴我為什麼有死刑反而比較高
別瞎扯殺人是民進党害的
國民党執政時期殺人案沒比較少
國民黨自己殺超多人好嗎(公權力殺人的典範)國民黨該不該判死刑
多數民眾叫妳去吃大便是對的嗎
妳會去吃嗎
殺人就是不對
法律不應該當劊子手
死刑保留作為警惕和法律教育是ok的
但不應該執行
死刑無法安慰死去的受害人
只是撫慰家屬和滿足支那人殺人償命天經地義的古老錯誤觀念

我家小朋友突然問我：「麻咪，可以殺人嗎？」

我很嚴肅地答：「當然不可以 ！殺人會判死刑，會被槍斃的。」

小朋友滿臉疑惑：「蛤？可是槍斃不也是殺死人嗎？為什麼可以？不是很奇怪嗎？」

我更嚴肅：「因為殺人償命是懲罰壞人啊。」

小朋友更疑惑了：「可是殺人不是不對嗎？為什麼殺人償命的殺人是對的，不是應該放下屠刀立地成佛嗎？」

身為兩個孩子的媽，突然都不知道要怎麼教小孩來了。

給樓上的瘋婆子，妳哪來的小孩，妳嗑藥了？那妳怎麼不去問妳舔的美國政府，為何不廢死？

引用

引用 挺淑娟廢死論述 在 2022-08-28 16:43:02 發表的文章：
雖然淑娟教妳很多
但支雞包妳總是不讓人失望
永遠站在反智方
酒駕≠殺人
酒駕撞死人是意外致死(非死刑)
酒駕一律判死刑也沒用的啦
既然是會殺人的人又如何要求他在乎他人生命權
妳會要求鱷魚要學會不要咬死人嗎
呂捷瞎比喻
死了若冤案就回不來了
關押和處死天差地遠好嗎
歐洲加拿大廢死國家的殺人刑案比有死刑的國家低誒(包括美台)
告訴我為什麼有死刑反而比較高
別瞎扯殺人是民進党害的
國民党執政時期殺人案沒比較少
國民黨自己殺超多人好嗎(公權力殺人的典範)國民黨該不該判死刑
多數民眾叫妳去吃大便是對的嗎
妳會去吃嗎
殺人就是不對
法律不應該當劊子手
死刑保留作為警惕和法律教育是ok的
但不應該執行
死刑無法安慰死去的受害人
只是撫慰家屬和滿足支那人殺人償命天經地義的古老錯誤觀念

『多數民眾叫妳去吃大便』，多數民眾不會叫妳去吃大便，請不要輕視民眾的智慧。就像菜陰脣硬拗小尖奸沒抄襲，這是在看輕民眾的智慧？
麻煩妳的廢死說留著去跟美國政府說，妳看看人家要不要鳥妳這走狗！

雖然有法國ip 但不像緊零

而且段落格式，語氣等都一樣

請不要在那邊假鬼假怪，以為別人看不出來，真的是愚蠢至極！

果然妳還是聽不懂
「多數人叫妳吃大便」是在教妳
多數人的想法或觀念不一定都是對的
和多數人站想法觀念一樣
可能代表妳和多數人一樣迂腐
多數人認為淑娟支持廢死就是鼓勵殺人
這種人該死
敲鑼打鼓鼓譟妳殺死淑娟
妳會殺死娟嗎
妳不會嘛
因為妳知道他們全部都瘋了
妳知道殺人是錯的
無論多少人認為她該死
不是嗎