我是覺得 分久必合，合久必分。至於哪個好，這很難講。

就像現在的歐洲很多國家組成歐盟，歐盟就類似一個聯邦制國家的概念，大家使用統一的貨幣，甚至還有共用的法治。歐盟國家內，不同國家之間可以自由進出。像是我那時候從法國搭高速火車到義大利，從法國出到進入義大利，中間沒有海關來檢查，就感覺很像是國內旅行，只是從一個城市搭車來到另一個城市。

歐盟也是從很多國家變成類似一個國家的概念。至於大一統，我覺得很多國家都是這樣啊！擴張自己的領土，以及可以掌握更多資源。

像是英國、法國這些歐洲國家不斷在世界各地製造殖民地的因素是什麼？就是剝奪當地的資源，像是西班牙當初殖民南美洲，就把南美洲的黃金、寶石、香料、咖啡，各種值錢東西搬回西班牙。

至於中國大一統有沒有比較好，我也不知道，我覺得這些冥冥中都是有注定。好或不好留給後世去評論。

美利堅合眾國也是活生生的例子
五十個州統一成一個（美國）
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BE%8E%E5%9B%BD

我覺得中國放棄共產制度，轉向聯邦制，對中國應該比較好，但我應該是沒辦法活到那天，去親眼見證這件事。

引用

引用 小 黃 在 2022-11-24 22:16:42 發表的文章：

大一統就是好？
我不覺得耶

中國思想最多元的時代
就是春秋戰國時代
因為各國競爭
蹦發出儒家 法家 墨家⋯⋯

使得中國文化站穩世界的高度
當時歐洲文化還在茹毛飲血的階段

可是中國進入了大一統的秦漢時期
中國的文化科技發展就趨緩了
皇帝説什麼 黨説什麼
誰敢不從？
不從就等著被抄家滅族 等著被消失

相反的
此時的歐洲一直處於長期分裂的狀態
歐洲各國長期處於競爭
才會激發出政治經濟上的改革

十八世紀的英國工業革命
讓人類看到了署光
也讓當時貧窮落後的英倫三島
站上整個人類文明的新高度

大英帝國在整個地球稱霸了250年之久
一直到二戰後
地球權柄才讓給了美國

説了這麼多
封閉統一vs開放競爭
你們還會認為大一統是中國人好的嗎？

如果秦始皇沒有統一中國
現在的中國肯定是一個縣就是一個國家
每一個縣(國家)都有自己的貨幣及語言
這不累嗎？
要怎麼做生意啊！
統一一個語言(普通話)及貨幣這樣不是更便利？

支那國要先願意引進民主思想教育
否則這個老國家
永遠只適合皇權或專制統治
主要是支那人5千年奴性思想
他們也喜歡被大一統的感覺
國畜藍就是最佳範例