話說滯美廢渣那天晚上10點騎著垃圾場撿來的腳踏車出現在街頭，突然間後腦勺被重擊，暈了過去。隔天早上，她帶著傷去警局報案。警察說 妳長那麼醜，又那麼賤，被打活該，說完就被警察趕出警局了！

快訊／日持刀男「拿霰彈槍」隨機街殺　1女2警共3人死亡
https://www.ettoday.net/news/20230525/2506675.htm?from=fb_et_news_comment

不知道日本政府是不是跟愚蠢的民退黨一樣，只會保護兇手，認為殺警察是天經地義的事情。
真的是遜掉了，台灣人徒手打警察，日本人更狠，用霰彈槍，跑都跑不掉！

捍衛人權民眾向本刊記者爆料 支姓流鶯被上手銬帶往警局做筆錄
在警局內 遭超大根假陽具攻擊的員警下體隱隱作痛 想到自己在公園竟在大庭廣眾眾目睽睽下 無法制服一名流鶯還反被假陽具攻擊 越想越氣忍不住抄起襲警凶器--超粗大假陽具 對準支婦雙頰“啪啪啪啪啪啪...”又是幾十下狠打 支婦被假陽具打臉到當場哀哀叫 口噴白沫兩眼後翻噴飛兩顆牙
爆料人憤怒表示 流鶯已無反抗能力 警察二次執法過當根本是私刑
但輿論一面倒支持警方嚴厲執法 打死支姓流鶯反而可防更多公園老杯杯受害

板主使用角色扮演
想讓支雞包了解在浩克事件中
警察是濫用公權力的施暴者
但支雞包可能是因為智商不足
抑或是固執己見而缺少分析了解的動機
這種人通常社經地位低下
只看表觀徵象
就以為看清全面事實

到底誰才是始作俑者？不做死，會有後續這些事情？而且那個壯男一直都沒被上銬，那他哪裡有被制伏？而且是他主動襲警，老實說警察應該第一時間就開槍打他，可以不打死他，直接開槍打腿，他以後一輩子當殘廢是他活該。

那這個是美國警察濫用公權力？受害者還沒有攻擊警察喔


我不知道誰才是她媽的智商不足，如果台灣警察是警察是濫用公權力的施暴者，那美國警察呢？不敢講話了？不是很愛舔美，那為何不支持台灣警察比照美國警察？真的是雙標廢物黨養的蠢狗！

就在輿論為警察是否可以執法過當吵得沸沸揚揚之際 沒想到交保中的支姓流鶯自己卻跳出來高調支持警察
被打飛兩顆牙的支姓流鶯說話漏風 鼻青臉腫含淚表示
“我完全支持警察執法過當 是我自己違法賣淫在先 拒捕又用假陽具打警察下體在後 我活該被執法過當 今天警察沒打死我 已經算尊重我的生命權了 我真的心存感激執法過當 否則我有可能反過來打死警察.”
記者震驚之餘追問支婦 明知賣淫違法又為何賣淫 而且一砲只賣95元
支婦情緒轉而激動憤怒表示 “因為我要逃離台灣這個民主人權鬼島 但我需要存到五百萬才能移民泰國 所以才會下海 又因為自己條件差 招攬不到年輕有錢的人客 所以只好以廉價收費專拉老杯杯消費”
看見記者年輕健壯 支姓流鶯不忘趁機兜售 “小伙子 要不要來一砲 你的話 我只收舊價85元就好” 記者嚇得趕緊搖頭說謝謝不用了

滯美廢渣，妳在這批評台灣警察，卻不敢批評美國警察的暴行，美國警察的種族歧視已經害死很多人。妳以為妳在他們眼裡就不是「有色人種」？像妳這種窩囊廢被種族歧視，被暴力攻擊，完全就是報應！祝妳不得好死！

支姓流鶯不滿本刊記者報導不夠中立 沒有比較美國警察執法過當作為平衡報導觀點 向投訴NCC
本刊身為台灣媒體 實在不便批評外國案例 但也試圖盡量做到報導觀點不偏頗
據本刊側面了解 美國警察執法過當打死人屢傳 當地媒體也常常評論警察執法不當問題
為何被認為甚至是認定是“執法不當” 答案在於警察執法有明確規範 規範內警察使用公權力稱為“適當執法” 超過規範以外的就是“執法過當” 是很簡單的法律概念
本刊堅持執法和司法正義做公正報導 執法過當之所以執法過當 就是因為員警執法過當 所以才會被記過不是嗎
支婦享受執法過當 本刊強烈建議可以再去公園拉老杯杯 然後再拒捕襲警就能再次品嚐執法過當的快感

祈禱支雞包
某天去基隆討幹途中
被誤認是通緝犯
像新北那個倒楣鬼
被痛打到住院
最好變殘障後
再繼續捍衛警察執法濫權