為什麼關鍵證據會遺失?這樣怎麼辦案?
尤伯祥:說真的我也不知道為什麼他證據會遺失。以阿強的案子來講,我們一開始在看警方的卷宗,最早的卷宗就是警方的卷宗。警方的卷宗裡面,他在同案被告黃春祺的筆錄後面,我們就永遠看不到他有去調通聯,那以民國84年的警方的辦法手法來講,當黃春祺去咬徐自強,而且這筆錄裡面講說他是打電話跟徐自強聯繫,那麼警方標準的作業的手法就是會去調通聯記錄來佐證黃春祺的這個講法,不可能不去調,可是我們在卷宗看不到這個通聯紀錄,講得直一點、直白一點,這個案子卷宗是我看過類似的案情的卷宗裡面最乾淨的一個,乾淨的意思就是該有的都沒有,非常的少,資料非常的少,那這樣就把他給拖進來了。通聯記錄找不到,警詢的錄音也找不到,這是非常奇怪的事情。那你要問我說為什麼會不見、會遺失?我怎麼知道(呵……),這要問保管的人。
徐自強:他有解釋,他解釋是納莉颱風。
尤伯祥:那是後來發回更審之後,法官終於就願意去調了,調來又去調然後他回函就是因為納莉風災,地下室淹水所以就不見了。不過很巧,我辦的很多案子裡面,也不是只有徐案而已,不是只有阿強的案子而已,好多案子就是碰到納莉風災就不見了,納莉颱風救了很多警察。
音地大帝:所以納莉颱風等於算是各種證據遺失的案子的最佳救援?
尤伯祥:對,就全國上下共同的藉口。
對於只有自白而無證據硬要判死刑的法官,有什麼想說的嗎?
徐自強:很想幹譙他,真的很想幹譙他。因為我記得有一審真的……那一審我真的很想幹譙他,他判我死刑。我去跟他拿押票,他居然叫我趕快去上訴,因為我的空間還很大,他當庭這樣跟我講。我的空間很大你幹嘛判我死刑?這就一般法院法官的心態,接到我的案子對他們來講很討厭,他們很多法官就程序走一走趕快寫一寫趕快判決書抄一抄,所以很多判決都一樣。他們趕快就丟給最高……反正他們再發回下……他們怕你沒上訴會死在他手上……
音地大帝:所以他們就要判死刑,但是又不希望是發生在自己手上。
徐自強:對,所以一發回就沒他的事了,所以這就是它們的心態。
尤伯祥:……這個心態很普遍。那剛才阿強講的那個過程最可惡的不是害他判死刑,然後不希望死刑在他手上確定掉,可惡的是他明明知道這個案子有疑點、有問題,所以他跟阿強講說你有很大的空間,他明明知道可是你還是判他有罪,而且還是死刑,這個叫什麼肩膀?這個叫沒有肩膀,這個叫昧著良心,他這樣判人家死刑叫做很可惡的。對於這種法官我只能講,我祝福他晚上睡得好,然後永遠不要當這種案件的被告。我只能這個樣子祝福他。
音地大帝:那尤律師有遇過就是對於判死刑有強烈的執著的法官嗎?
尤伯祥:有、有。
音地大帝:那你可以想像一下他到底是基於什麼心態?
尤伯祥:法官百百種,判死刑這個問題就可能有百百種。我碰到的一個案子的法官就是,明明一審判無期,然後上訴到了二審硬要改判成死刑,那個案子其實一審的檢察官求處也就只有無期徒刑,那被告也認罪,之後就判那個無期。那只是因為被害人家屬要求要上訴,然後他就上訴了,然後檢察官違背了當初的求刑自己就上訴,然後上訴之後碰到那個法官,法官就直接改判死刑,二話不說就改判死刑,那他改判死刑的理由很簡單,他就是認為說,說那樣子才能夠預防這個人將來再殺一個人,他是在替天行道,他的想法他是在替天行道、預防社會將來的危害。那這個就是說我剛才講的就是,這種理由就是很單純的為了安全而去殺人,那我這個不是我贊成的一種想法,但是我可以從這個案子裡面,可以看得出來這位法官對於判死刑是非常執著的,而且非常敢判的。
音地大帝:比較麻煩的就是法官其實還是相信自己做的是對的(判決),所以其實會更難堪?
尤伯祥:對,那我會覺得說有那樣的心態的人,對於權力的行使基本上不是那麼謙卑,但是在我看起來對於權力,對於自己手上的權力不懂要謙卑是非常可怕的事情。
https://hsu2015.jrf.org.tw/