引用

引用 發現妳有閱讀障礙 在 2025-04-10 01:45:03 發表的文章：

他又沒說各國政府對通膨會坐視不管?妳有病嗎 還自言自語寫一堆莫名其妙的話

人家講的港貨物的困境 是指關稅前出發關稅宣布後剛到港的困境 ?妳卻還在說尋找新的供應鏈 已經緩不濟急了~白癡喔

發現妳應該是個頭腦頑固不通 有閱讀障礙愛幻想的老太婆

過去功課一定很差 因為完全看不懂書本的重點也常答非所問鬧笑話

首先，你指責我說原留言者認為政府會坐視不管通膨，這完全是你的臆測，我的原意是補充說明通膨的複雜性以及政府通常會有的應對手段，這與原留言者是否認為政府會作為與否並無直接關聯，如果你仔細閱讀我的回覆就能明白這點，而不是急於扣帽子。

其次，關於到港貨物的困境，我理解這是短期問題，但你似乎認為短期問題就排除了任何長期應對的可能性，企業在面對困境時短期內固然會承受壓力，但同時也會開始思考長期的解決方案，例如尋找替代供應鏈，這兩者並不矛盾，你的理解似乎過於片面。

至於你對我個人能力的貶低，例如「頭腦頑固不通」、「有閱讀障礙」、「愛幻想的老太婆」以及對我過去學業的臆斷，這些都屬於人身攻擊與討論問題本身毫無關係，當你無法有效反駁對方的觀點時，訴諸人身攻擊並不能證明你的論點更站得住腳，反而暴露了你缺乏理性討論的能力。

引用

引用 發現妳有閱讀障礙 在 2025-04-10 01:45:03 發表的文章：

引用

引用 ABCD 在 2025-04-10 01:00:18 發表的文章：
你以「進出口常識」來看待關稅衝擊這出發點很好，但你的分析似乎過於簡化並且可能忽略了更深層次的經濟和政治考量。

你認為美國通膨是必然，這確實是可能發生的結果，但各國政府應對通膨的手段並非只有坐視不管，你提到到港貨物的困境，這確實是短期會出現的問題，但企業的應變能力往往比你想像的更強，他們可能會尋找新的供應鏈、調整價格策略甚至推動政府進行政策調整。


至於你觀察到的中國廉價商品在美國市場的普遍性，這確實是過去多年的事實，但這並不代表美國就沒有尋求改變這種依賴的意願，你以「美國人過習慣喜歡就買和不要了就丟的人生」來推斷關稅戰不會持久，這種說法未免過於武斷並且帶有刻板印象，政策的制定往往是多方面因素權衡的結果，單純以消費者的短期反應來判斷長期趨勢恐怕會失之偏頗。



你認為會調整課稅針對項目，這有一定的可能性，但這也只是眾多可能性之一。總而言之，你的「常識」或許能解釋一些眼前的現象，但對於複雜的國際貿易和政策博弈可能需要更深入、更全面的分析框架，而不是僅憑直覺和生活經驗來判斷。

他又沒說各國政府對通膨會坐視不管?妳有病嗎 還自言自語寫一堆莫名其妙的話

人家講的港貨物的困境 是指關稅前出發關稅宣布後剛到港的困境 ?妳卻還在說尋找新的供應鏈 已經緩不濟急了~白癡喔

發現妳應該是個頭腦頑固不通 有閱讀障礙愛幻想的老太婆

過去功課一定很差 因為完全看不懂書本的重點也常答非所問鬧笑話

是你們都用美國IP發言他當成是同一個人

為何一定都要用美國的？

希望能買到