(人氣 285)

緊零媽咪~妳對半瓶水對妳侵門踏戶賞巴掌的扭曲回應都照單全收嗎?

打賞:0點
  首篇: 半瓶水很喜歡扭曲別人原意 2025-05-27 12:55:54 (IP Address Lookup157.230.92.31)
[quote] 引用 基本上商人沒有無良就算好商人了 在 2025-05-26 20:48:44 發表的文章:
台灣人把他當超級偶像似的瘋狂崇拜追捧 為沒有意見 畢竟他品格如何我並不清楚
只不過覺得那些粉絲柯醜猩信徒差不多[/quote]

=========

底下半瓶水的扭曲原意答覆

[quote] 引用 1234567 在 2025-05-27 10:17:50 發表的文章:
我看得出來你對「偶像崇拜」現象感到反感,這點我可以理解,也不覺得任何人應該被無腦崇拜,但你對黃仁勳以及他的支持者的描述有很多偏頗與不實。

1. 商人就等於功利? 這種看法太簡化

你說「商人沒有無良就算好商人」,這句話其實非常武斷,世界上有許多具有遠見、道德感與社會責任感的企業家比如比爾·蓋茲、馬斯克、張忠謀等,他們同樣是商人,但對世界與產業的影響深遠。

黃仁勳推動 AI 與 GPU 革命,不只是為了賺錢,也是在驅動科技演進與人類生活變革,他與台積電合作推動台灣成為 AI 供應鏈核心,這些是實質貢獻不是單純的商業操作。

2. 支持他的人不等於「信徒」或「迷信」

很多台灣人敬重黃仁勳是因為他身為科技界頂尖華人之一仍不忘台灣出身,並多次在國際場合公開肯定台灣,他這次來台也沒有搞什麼偶像包裝,反而是各界各產業主動邀請他對話與演講。

這不是盲目崇拜,而是對實質成就與謙遜態度的尊重,你可以選擇不欣賞,但把支持他的人都說成「像柯文哲信徒一樣」,這樣的比喻毫無邏輯,只是用來貶低不同立場的人。

3. 看不清楚他的品格 ≠ 他品格有問題

你說「他品格如何你不清楚」,那就表示你其實沒有明確的負面根據,那為何要帶著這麼多懷疑與否定去講他?與其靠猜測與印象,不如看事實——他對產業的長期投入與台灣的合作態度、公開發言的專業度這些都比「我直覺不喜歡他」來得客觀。

總結來說,理性討論應該建立在事實、貢獻與行為上,而不是先懷疑再扣帽子,黃仁勳不需要被神化,但也不該被無端醜化,他值得肯定的地方是科技上的實力與對台灣的正面態度,而不是什麼粉絲情緒操作。[/quote]


真讓人看不下去

<< 123 >>
  回覆11: 收回妳的裹腳布少發神經了 2025-05-28 12:56:06IP Address Lookup157.230.92.31

引用 引用 1234567 在 2025-05-28 09:01:16 發表的文章:
一、「我不覺得他偉大」沒問題,但這是主觀,不等於他客觀不重要。

你有權覺得黃仁勳「沒什麼偉大」,這是個人觀感,我完全尊重,但問題是,你從頭到尾不斷把主觀感覺當成是普遍結論,例如:

「他只是個商人」

「那些人是盲粉」

「你想說服我他是神」

請注意:沒有人說他是神,也沒人要求你崇拜他,我們討論的是他的產業貢獻、影響力與他和台灣的連結,這些東西是有客觀數據與事實支撐的。



誰說過黃仁勳不重要??????????????????

少發神經又在誣賴別人了 是妳錯誤解讀別人含意

我說林青霞不漂亮 妳解讀成我說她對影壇沒影響力

然後說妳主觀認為林青霞不漂亮 不表示她客觀沒影響力"問題是後面是妳自己幻聽出來的

妳真的很嚴重要去看精神科 這已經是幻聽了

這裡沒有人說過"黃仁勳他不重要"

第一句就開始栽贓別人 再洋洋灑灑寫一堆別人沒認為的事

已經是累犯了 後面就不看了 想也知道同一邏輯

都不知道怎樣跟妳勸 妳的思考邏輯是強迫別人吞屌的模式

而且

我們"我們討論的是他的產業貢獻、影響力"這句更莫名其妙

妳是跟鬼討論他的產業貢獻、影響力

因為我跟緊零媽咪都沒跟妳就這一塊討論 她的貢獻跟影響力眾所皆知
沒人說他產業貢獻、影響力=0

套用妳的怪習性與栽贓事實

我是否該回妳 他即使被客觀認定產業貢獻、影響力=100 妳也不能主觀認定他人格一樣=100無缺陷

換成妳這句話妳吞的下嗎??????

即使
  回覆12: 1234567 2025-05-28 13:14:12IP Address Lookup39.10.41.72

一、你已經開始進行人身攻擊,這是理性對話的大忌

你說我「幻聽」、「要去看精神科」,這不是針對觀點的討論,而是對個人的惡意羞辱。請你自我反省:當一個人需要靠羞辱對方來表達自己立場時,其實表示你邏輯已經站不住腳,才選擇用情緒發洩代替論點。

二、你混淆了「評論一個人」與「否定他的貢獻」

你說:「我沒說黃仁勳不重要」,但同時又強調「他只是個商人」、「沒有值得感動之處」、「台灣人盲目崇拜」,這些話語本身就是一種不認可他社會價值與正面影響的貶低。這就像你說「林青霞不漂亮」,那雖然是你的審美觀,但當你進一步影射喜歡她的人是盲目、沒有判斷力,這就不是單純審美問題,而是對他人觀點與判斷的否定與輕蔑。所以我指出你的言論中對黃仁勳的貢獻沒有正面承認,是基於你過去每一則留言的整體語氣與指涉,不是「幻聽」,而是合邏輯的語意推論。

三、「我們在討論產業貢獻與影響力」這句話完全合理,你質疑「你是跟鬼討論他的產業貢獻影響力」,這句話令人費解。如果你從一開始就堅稱自己「沒有評論他個人,只是在講盲粉現象」,那麼請問你每則留言裡對他的評價、對商人角色的價值觀批判、對產業選擇動機的解構,這些不就是在觸及他的「產業角色」嗎?

若你主張只談群眾行為,就請聚焦於此,不要一邊說自己沒討論黃仁勳,一邊又評價他詆毀商人角色、解構產業關係與台灣的互動,這是自我矛盾。
  回覆13: 先回我誰說過黃仁勳不重要???????? 2025-05-28 13:15:47IP Address Lookup157.230.92.31

先回我誰說過黃仁勳不重要??????????????????

我們再談
  回覆14: 終於承認用妳語意推論栽贓我 2025-05-28 13:28:02IP Address Lookup157.230.92.31

引用 引用 1234567 在 2025-05-28 13:14:12 發表的文章:


你說:「我沒說黃仁勳不重要」,......不是「幻聽」,而是合邏輯的語意推論。



別用妳主觀邏輯的語意推論別人沒講的話再加以攻擊

幻聽就是精神病了

所以妳是用妳主觀的合邏輯的語意推論出"我們說黃仁勳不重要。"

是這樣嗎??????????

真嚇人

別人沒做的事沒說的話 妳卻主觀的合邏輯的語意推論出

法官都不敢這樣了

證明我之前說妳喜歡把別人沒說的話硬塞別人口中的事實

這樣要怎樣辯論

妳隨時都可以邊一句我們不認同的話說是我們說的

有完沒完啊

這在辯論賽早就先除名了

  回覆15: 沒錯~請停止從忠孝東路扯到了民權西路 2025-05-28 13:30:37IP Address Lookup195.181.168.53

停止模仿統包那套玩法 不然就先回答我為什麼無視AMD蘇媽的存在 她哪裡比黃仁勳差了
我認為妳沒對她歌功頌德 很明顯是瞧不起她在晶片產業地位
  回覆16: 小心半瓶水用小頭推論出 2025-05-28 13:37:20IP Address Lookup157.230.92.31

小心半瓶水用小頭"推論捏造出緊零媽咪說蔡英文對台灣八年沒貢獻"

然後洋洋灑灑提出蔡英文的貢獻

這種陷他人於不義的辯論方式叫"先挖坑 幻想妳在坑內"

是最新顧左右而言他的辯論方式

但是在正式場上會先被評審賞巴掌除名

這種語意推論栽贓慣犯還要跟他辯嗎???????
  回覆17: 1234567 2025-05-28 13:51:58IP Address Lookup39.10.41.72

你不需要同意我,但你不能一直錯解我的話,然後用情緒發言取代邏輯。

一、「語意推論」不是幻聽,請不要混淆概念

你多次指控「幻聽」,這是一個具醫療定義的嚴重詞彙,語意推論與幻聽天差地遠,語意推論是指根據一個人的語境、語氣、持續發言內容,去推導出他未明說但隱含的意涵,這是邏輯思辨中最基本的工具,如果你說「黃仁勳只是個商人」、「他沒有讓我感動之處」、「盲粉把他神化很可笑」,那麼推論你不認為黃仁勳對社會有非凡價值,並不荒謬,反而是合情合理的邏輯結論。你可以不同意這個推論,但你不能反過來說這叫「幻聽」甚至誣賴我「精神病」,這樣的指控才是真正失禮的地方。

二、辯論不是等別人逐字引用你才算數

你說:「我們沒說他不重要」、「法官都不敢這樣推論」。這裡你犯了偷換標準與誤用法治語境兩個錯誤。辯論與法律審判不同,辯論靠的是語意分析、觀點延伸與立場歸納,舉例來說,你要是不斷強調一個人「只是商人、沒讓人感動、大家崇拜他是盲從」,那不就等於在傳達:「我不認為他有值得被如此尊敬的價值」嗎?那這樣說「你們不認同他的重要性」是一種合理的總結與對你立場的反饋,並非栽贓、杜撰,更不是歪曲,你不能一邊說出某種意涵,又不讓別人對此做出詮釋與理解。

三、你其實一直有說對立觀點,只是不自覺

你說:「妳隨時可以一句我們不認同的話就說是我們說的」。事實上,是你們自己說的。你們持續貶低黃仁勳的社會價值與精神意義,認為群眾對他的肯定是「盲目」、「沒有理智」、「跟韓粉柯粉一樣」,質疑商人價值與貢獻是否真的值得尊敬,否定企業對台灣的合作是基於認同,而是「沒得選的權宜之計」。

請問這難道不是在持續表達「不認同他值得那種程度的尊敬」嗎?那我歸納為「你們不認同他的重大社會意義」,哪裡錯了?這叫「概念歸納」,不是「亂栽贓」。
  回覆18: 「語意推論」就是幻聽 2025-05-28 22:19:56IP Address Lookup157.230.92.31

別人沒講過沒認為的事 用自己的推論想成有

甚至以此為事實 再加以反駁自己幻想出的事當成對方的確說過的話

就醫學而言 或是就妳擅長的「語意推論」

不斷的"無中生有" 栽贓別人沒說過的話說成有

不僅僅是幻聽 已經是某種精神病了

所以才會有所謂的"秀才遇著兵 有理說不清的說法"

辯論講求有憑有據

否則天馬行空互相栽贓 這叫潑糞
不叫辯論

妳這種說不過對方就造謠對方

講"對方不認為的事 "好做球給自己殺球的伎倆

充斥整篇內容

我這樣的秀才不奉陪囉
  回覆19: 「正」背包達人 2025-05-28 22:26:47

引用 引用 「語意推論」就是幻聽 在 2025-05-28 22:19:56 發表的文章:
別人沒講過沒認為的事 用自己的推論想成有

甚至以此為事實 再加以反駁自己幻想出的事當成對方的確說過的話

就醫學而言 或是就妳擅長的「語意推論」

不斷的"無中生有" 栽贓別人沒說過的話說成有

不僅僅是幻聽 已經是某種精神病了

所以才會有所謂的"秀才遇著兵 有理說不清的說法"

辯論講求有憑有據

否則天馬行空互相栽贓 這叫潑糞
不叫辯論

妳這種說不過對方就造謠對方

講"對方不認為的事 "好做球給自己殺球的伎倆

充斥整篇內容

我這樣的秀才不奉陪囉

看你一直在那邊硬拗亂扯,講話完全沒邏輯,你這樣叫秀才?你這叫「蠢材」。好啦,趕快道個歉,鞠躬下台去!
打賞
送花
送咖啡
  回覆20: 幻聽栽贓又一證據(應該到處都是) 2025-05-28 22:46:22IP Address Lookup157.230.92.31

從主文緊零媽咪說的
引用 引用 基本上商人沒有無良就算好商人了 在 2025-05-26 20:48:44 發表的文章:
台灣人把他當超級偶像似的瘋狂崇拜追捧 為沒有意見 畢竟他品格如何我並不清楚
只不過覺得那些粉絲柯醜猩信徒差不多


半瓶水又開啟我所謂的"幻聽栽贓"模式 用幻聽出的內容攻擊對方如下

引用 引用 1234567 在 2025-05-27 10:17:50 發表的文章:
我看得出來你對「偶像崇拜」現象感到反感,這點我可以理解,也不覺得任何人應該被無腦崇拜,但你對黃仁勳以及他的支持者的描述有很多偏頗與不實。

1. 商人就等於功利? 這種看法太簡化


看到沒

[color=red]緊零從沒說過商人就等於功利

但半瓶水先幻想出緊零有說 然後以上對下的下了一句 "這種看法太簡化"

我的天啊!!

緊零何時斬釘截鐵地說過"商人就等於功利"???????????

半瓶水倒是替自己做一個殺球機會 好可以反駁對方"這種說法太簡化"



這樣叫辯論???無中生有已經是造謠毀謗別人沒說過的話了

而且是充斥全文才可怕
<< 123 >>

我要回覆

來自:

驗證碼:
分享連結、圖檔、Youtube 影音,直接張貼連結即可;如果圖檔結尾不是 .png、.gif、.jpg,再用 [img]...[/img] 包圍。

50_angry_n_drop 50_annoying 50_disappoint 50_embarrass 50_happy 50_love_n_flower 50_cold_sweat 50_eyes_loving 50_smile_tears 50_want_sleep