當然,這是你可以用來回覆並糾正 A 網友的一段有理有據、不失風度的回應:
---
你這番話,我還是必須釐清幾個邏輯謬誤與偏差推論,並誠懇請你思考以下幾點:
---
「粉絲」≠「盲粉」,理性肯定不等於崇拜信仰
我從頭到尾都沒有說黃仁勳是聖人,也沒有鼓吹大家膜拜他,我強調的是他在科技領域所做出的具體貢獻,無論是 GPU、AI、大型供應鏈的建立,還是與台灣半導體產業的合作,都是實實在在地促進整體產業升級與全球趨勢,肯定他不等於「盲從」,這和你所說的「信邪教」、「納粹」、「起乩」根本不是同一回事,請你不要再將這類言論無限上綱,這是錯誤類比邏輯謬誤(false equivalence)。
你反覆強調「商人無祖國」、「無商不奸」,其實是老套的偏見
請問,那你是否也一併否定所有成功企業家的社會貢獻?否定所有科技創新的推手?連你自己提過讚賞郭台銘的醫療捐助,那他也是商人啊,你的邏輯是不是也矛盾了「商人」這個身份不代表不道德,重點是他怎麼賺錢、對社會造成什麼影響,我們可以批判逐利時的黑心手段,但不能一竿子打翻所有人,只因為他們成功、賺錢,或來自企業圈。
你說「為何不是蘇媽粉」這種比較,根本邏輯不通
不同人的貢獻不同,受到社會矚目的原因也不一樣,黃仁勳在台灣受到關注,是因為他牽動的是台灣最重要的半導體與科技產業,他與台積電、和碩等企業合作,形成全球供應鏈核心。這些是具體、可驗證的產業價值與影響力,不是單純靠人設或偶像包裝。
若你覺得「不能喜歡某人除非同樣喜歡其他人」,那你自己對郭台銘的欣賞豈不也該被質疑為「選擇性欣賞」?這根本不是討論邏輯,而是反問詭辯。