引用

引用 我應該沒猜錯=1~7阿姨是統包的主管 在 2025-07-31 21:59:08 發表的文章：
兩人是紅統党支部“統戰網軍大隊”的高階(1~7)和低階(統包)成員
(阿姨請別扣我帽子 我沒有歧視阿包唷 只是瞧不起她罷了)
1~7阿姨的位階與職能明顯是經過多年訓練 她不只有撰文能力而且很能掰 應該是專門對付我們這種女知青的成員
統包只會貼上面發下來的內容 比如中屎 中舔等紅媒的內容 1~7極可能就是生成當天“複製貼上”工作的組長或主任之類小主管 有需要時再自己跳出來撰文對付我們這種高階女知青

那個半瓶水也沒有任何高級可言，她的文字常自打嘴巴，像我對這次多數票出賣台灣民主提出質疑時，她意見可多了，除了反對我外還覺得要尊重多數，但我問他五個人叫她去死她怎不去死時，她又變成跟我論述一樣檢討起叫她去死的是[多數暴力]她不贊成，她可以罵叫她去死的是暴民暴力，然後我不能說投不支持的是低端???真的很搞笑的一個，那內容活像AI回答的複製，都沒精準到位常都答非所問，應該是用對岸的AI劣質軟體呈現的，內容才會都是反民主!

引用

引用 全都廢話誒~能說重點嗎 在 2025-07-31 21:56:12 發表的文章：
感覺這些像是AI複製的內容，永遠充滿模凌兩可的論述，對於釐清真相與撫平台灣被撕裂的問題上不僅毫無助益，
更可能有加成傷害的作用，反之言簡意賅的內容才能在這個講求快速的社會中被快速理解與消化，請您在發言前盡量重點表達，不要像牆頭草一樣不知所云，如果連我這樣的高知識份子對妳的長篇大論都有意見，您覺得類似投不同意的背包低端族群有辦法看完全部嗎?她等下還要接客做生意呢!!

長文不代表模糊，簡短不代表清晰，在面對像罷免、統一、民主程序這類複雜議題時，難道我們要用幾句口號就草草帶過？社會撕裂的癥結正是因為大家太容易被「言簡意賅」的標籤牽著走，而不是耐心去理解事情的來龍去脈。

再來，說我像AI只因為我的語氣冷靜、邏輯完整嗎？ 反而你這樣一句「低端族群」的分類，透露的是一種對台灣民主社會的傲慢與輕蔑，不是每個不同意你觀點的人都沒水準，也不是每個寫長文的人都不接地氣。

我不寫口號式的幹話不代表我牆頭草，我選擇多說兩句解釋清楚是因為我尊重讀者，不管他支持或反對我，如果這樣的方式讓你不習慣那也無妨，但請別因此貶低其他人的表達方式或智力水平，這對撫平撕裂毫無幫助。

引用

引用 1234567 在 2025-08-01 09:35:18 發表的文章：

引用

引用 全都廢話誒~能說重點嗎 在 2025-07-31 21:56:12 發表的文章：
感覺這些像是AI複製的內容，永遠充滿模凌兩可的論述，對於釐清真相與撫平台灣被撕裂的問題上不僅毫無助益，
更可能有加成傷害的作用，反之言簡意賅的內容才能在這個講求快速的社會中被快速理解與消化，請您在發言前盡量重點表達，不要像牆頭草一樣不知所云，如果連我這樣的高知識份子對妳的長篇大論都有意見，您覺得類似投不同意的背包低端族群有辦法看完全部嗎?她等下還要接客做生意呢!!

長文不代表模糊，簡短不代表清晰，在面對像罷免、統一、民主程序這類複雜議題時，難道我們要用幾句口號就草草帶過？社會撕裂的癥結正是因為大家太容易被「言簡意賅」的標籤牽著走，而不是耐心去理解事情的來龍去脈。

再來，說我像AI只因為我的語氣冷靜、邏輯完整嗎？ 反而你這樣一句「低端族群」的分類，透露的是一種對台灣民主社會的傲慢與輕蔑，不是每個不同意你觀點的人都沒水準，也不是每個寫長文的人都不接地氣。

我不寫口號式的幹話不代表我牆頭草，我選擇多說兩句解釋清楚是因為我尊重讀者，不管他支持或反對我，如果這樣的方式讓你不習慣那也無妨，但請別因此貶低其他人的表達方式或智力水平，這對撫平撕裂毫無幫助。

1妳不是像AI，妳是整段複製貼上，所以常沒切中要點，

2低端族群也並不是都是貶義字眼

3

“低端人口”一詞在某些語境中確實帶有貶義，因為它通常用來指代一些社會經濟條件較差、受教育程度較低的人群，暗示這些人不會對社會產生積極貢獻。這種說法可能引發對某些群體的偏見和歧視。

然而，在某些情況下，這個詞也可能被用來描述經濟結構、勞動力市場等社會科學研究中的特定現象，意在進行客觀分析。在這種情況下，它的使用並不一定帶有貶義。就如我內文所描述的。

3 被踢爆是AI內容後妳開始講幹話，是一種惱羞成怒的表現，無助彼此理解與溝通，「口頭幹話」通常是指不正式或隨意的語言，可能涉及一些輕浮或不經意的談話。這個詞的使用背景和語境會影響其含義。在某些情況下，它可能被認為是粗鄙的，但在其他場合，尤其是在輕鬆話題討論中，則可能只是一種幽默或輕鬆的表達方式。但您文中使用"幹話"一詞，完全沒考慮到其可能引起的負面影響和情感反應。辯論對話中促進理解和尊重應該更為重要!

引用

引用 給AI小姐的回復 在 2025-08-01 12:34:41 發表的文章：

3 被踢爆是AI內容後妳開始講幹話，是一種惱羞成怒的表現，無助彼此理解與溝通，「口頭幹話」通常是指不正式或隨意的語言，可能涉及一些輕浮或不經意的談話。這個詞的使用背景和語境會影響其含義。在某些情況下，它可能被認為是粗鄙的，但在其他場合，尤其是在輕鬆話題討論中，則可能只是一種幽默或輕鬆的表達方式。但您文中使用"幹話"一詞，完全沒考慮到其可能引起的負面影響和情感反應。辯論對話中促進理解和尊重應該更為重要!

AI是機器人沒有感情所以不會 "腦羞成怒"

你最擅長的不就是給人家扣帽子嗎

說賽大師是T

說老莫是花蓮傻B

現在又說別人是AI

“腦羞成怒”是指個體在受到羞辱或挑釁時，產生的一種強烈情緒反應。在人工智能（AI）和機器人中，雖然它們本身並沒有情感或自我意識，但某些情境下的反應可能會讓人類感覺到像是它們在“生氣”或“羞恥”。":"模擬情感反應"：許多AI系統設計了情感反應的模擬，以增強與人類互動的自然性。例如，在客服機器人或社交機器人中，設計者可能會編程讓它們在面對攻擊性言辭時表現出“生氣”或“不滿”。"情緒理解""：先進的AI系統可以通過自然語言處理（NLP）和情感分析技術來識別人類語言中的情緒，並據此調整自己的反應。當人類表達不滿或挑釁時，AI可能會作出防禦性的生氣反應，

引用

引用 我說林淑娟 在 2025-08-01 13:01:30 發表的文章：
你最擅長的不就是給人家扣帽子嗎

說賽大師是T

說老莫是花蓮傻B

現在又說別人是AI

賽大師是T是被網友同ip踢爆的不是我先發現的

老莫是花蓮傻B是她承認的
1~7 妳叫她發毒誓她沒複製ai回答

賽大師已經公開聲明自己不是T

至於老莫還在反問你花蓮傻B是何許人也？

https://www.homoer.com/discuss_detail.php?board=2&reply=104502&p=1

引用

引用 1~7 妳叫她發毒誓她沒複製ai回答 在 2025-08-01 13:20:14 發表的文章：

賽大師是T是被網友同ip踢爆的不是我先發現的

老莫是花蓮傻B是她承認的
1~7 妳叫她發毒誓她沒複製ai回答

那你要不要先發誓如果王春伶真的是你製造出來的分身 你出去就立刻被車撞死！ 敢不敢？

我就問 人家開版假設“如果多數台灣人願意統一” 妳硬要說是“錯誤假設”
人家都說“假設”了 亦即非以“目前多數要保持現狀”為前提 此假設符合妳要強調的多數=民主 因此得出“就不會有社會反撲”的結果
扯什麼多數暴力 我認為反廢死就是點型多數暴力啦 是民主殺人啦