春玲說的對~1~7姐的貢獻真的是將嘴砲館從古老手工時代進AI的新時代《第2頁》

回覆11：天啊~這牌的AI這樣犀利完勝AI姐 2025-08-03 19:27:00 （ IP Address Lookup

157.230.92.31）

引用引用用AI反駁AI姊在 2025-08-03 10:04:39 發表的文章：
AI不會情緒失控不代表它優於人類辯論
雖然AI「不潑婦罵街」，但辯論本質上不只是冷靜理性，適度的情緒表達和激情往往能激發共鳴和說服力。完全缺乏情感的文字反而會讓對話失去溫度和人味，無法真正打動聽眾。

講道理不該變成無趣的機械式回應
你說「講道理不等於文謅謅」，但過度機械化的「講道理」可能變成死板、不貼近生活，缺乏靈活性和創意。真正的溝通需要兼顧邏輯和感性，AI的回應雖然邏輯強，但常常缺乏這種雙重層次。

AI的「嘴毒」只是預設程式，非真實思考
你說AI嘴起來比人還毒，但AI的毒舌不過是模仿和組合數據，缺乏真實意圖或情感，這和人類因經驗和感受而展現的犀利完全不同。這樣的「毒」不一定真能影響對方，反而可能讓人感覺空洞和無趣。

AI「升級嘴砲場面」未必是正面提升
AI介入嘴砲場面，有時會讓辯論變得更制式、更無趣，甚至讓人懷疑人類的主體性和創造力。不是每個人都想被一台冷冰冰的機器「升級」，有些時候，人的情緒和不完美才是溝通的魅力。

對「像不像人講」的質疑其實反映出人類獨特性
有人說AI講的話「不像人」，這是因為人類表達豐富且多元，包含文化、幽默、諷刺、隱喻等等，這些是目前AI難以完整掌握和真實傳達的。這不是講話量少的問題，而是溝通深度和靈魂的差異。

指認AI身份不是玻璃心，而是對透明度的要求
在公共討論中，知道對話對象是人還是AI，對判斷資訊的真實性和可靠性很重要。不是玻璃心，而是合理要求誠實標示。否則，人們難以分辨訊息來源和背後意圖，容易被誤導。

這家的AI 根本就完勝 1~7AI姐用的那一家嘛

看來 1~7AI姐的軟體要更新了或是要升級使用付費版的了

回覆12：花蓮傻B和 2025-08-03 20:14:50 （ IP Address Lookup

220.141.215.69）

引用引用好奇~ 在 2025-08-03 18:52:51 發表的文章：

引用引用我曾懷疑過是賣燒仙草那個在 2025-08-03 17:55:02 發表的文章：

但我認為追也有可能
1 追一再被館上兩人霸凌

哪兩人？

會放人燒碳自殺的圖片那個
“ 什麼你最終的下場”那個

回覆13： £€¥ 2025-08-03 20:33:37 （ IP Address Lookup

223.165.69.59）

引用引用花蓮傻B和在 2025-08-03 20:14:50 發表的文章：

會放人燒碳自殺的圖片那個
“ 什麼你最終的下場”那個

是老莫跟111

春玲說的對~1~7姐的貢獻真的是將嘴砲館從古老手工時代進AI的新時代

我要回覆