〔記者吳柏軒、黃以敬、簡惠茹、陳昀、謝君臨、楊媛婷／台北報導〕中研院院士陳培
哲日前對國產疫苗提出質疑，並請辭國產疫苗審查委員，引發風波。有民眾爆料身為國
立台灣大學教授及台大醫院醫師的陳培哲擔任中國藥廠「上海摯盟醫藥科技公司」科學
顧問，恐違反公務人員相關兼職規範。

[圖]
對於陳培哲是否確實擔任中國藥廠科學顧問及有無報備，台大校方昨表示還需進一步調
查了解；而截至截稿前，記者致電陳培哲本人，尚未取得聯繫或回應。

陳培哲弟質疑兄：為反對忘了說過的話

上海摯盟醫藥科技公司網頁對陳培哲做出了詳細的介紹。網頁也指出，該公司創立於二
○一七年，主要致力於慢性乙型肝炎和中樞神經系統的創新藥物研發。

另外，對於陳培哲日前接受媒體訪問時指出，台灣廠商全採用次單位疫苗技術研發，連
美國NOVAVAX都還沒通過緊急使用授權（EUA），台灣怎麼做到？陳培哲的弟弟、台大機
械系終身特聘教授陳炳煇日前在臉書表示，兩、三個月前哥哥說會選擇施打NOVAVAX蛋白
質次單位疫苗，結果後來又說次單位是最爛的疫苗技術，難道是為反對而忘了說過的話
？

陳炳煇昨接受本報訪問時表示，不能拿一年半以後的結果，來說前面選擇是錯的，科學
研究有很多不可控的因素，沒有人想到mRNA技術可以做這麼快；以台灣做疫苗的量能，
只能選擇一個，更何況是和美國技轉，不可能mRNA、次單位、去活化病毒疫苗都做。而
且如果要求廠商選擇特定技術，勢必又要拿出額外補助，這又更落人口實，會遭批評圖
利廠商。對於陳炳煇說法，截稿前尚無法得知陳培哲回應。