(人氣 457)

實在無法苟同拿植物成分對癌細胞毒性的實驗結果當成學術論文的取巧態度

打賞:0點
  首篇: 指導教授林淑娟 2022-08-10 13:26:45 (IP Address Lookup3.215.178.90)
尤其在1976年之後的學位都應該取消作廢

因為這是模仿抄襲 換湯不換藥的取巧作法
為達學位無所不用其極的作弊方式

如果教育部不趕緊針對這問題提出應對

未來將有更多類似"胡瓜 百香果 香蕉 鳳梨 芒果 木瓜......抗癌的論文出世"

對了 還有眾所皆知的日日春

這些論文取巧的地方是只針對細胞毒性 而漠視了癌細胞形成發展與細胞突變的整體性
更忽略對一般正常細胞的傷害性
更取巧的利用濃度來達成實證目的
要知道很多成分濃度太高對細胞皆不利 但就實驗組而言的確造成細胞死亡

舉例來說 殺蟲劑的成分也能殺癌細胞 但卻同樣會毒死正常細胞

這樣的成分在自然界或化學合成物裡上千萬種多如鴻毛

如果每個碩士都取巧取其一種發表論文

實在不適醫學領域之福



======~底下解釋為何自1976年後的論文碩士都應被取消的原因=======


1976年開始,已經有20個獨立實驗室測試,證明刺果番荔枝的「莖」和「葉」是一個非常有效的癌症殺手。美國國家癌症研究所,經過7年的研究也證實,其對癌一包有令人難以置信的高效破壞力。

<< 12
  回覆11: 那妳研究出來了?? 2022-08-10 23:02:32IP Address Lookup3.215.178.90



哪個成分可抗癌???

量產了嗎??如果沒有 妳的研究就是假的沒用的
  回覆12: 「正」背包達人 2022-08-10 23:07:54

引用 引用 那妳研究出來了?? 在 2022-08-10 23:02:32 發表的文章:


哪個成分可抗癌???

量產了嗎??如果沒有 妳的研究就是假的沒用的

我不知道有沒有量產,因為這個研究成果的使用權是在教授身上,不是在我身上,後續有沒有跟廠商合作,我不知道,而且還要經過臨床實驗,一來一往要耗上很多時間。
打賞
送花
送咖啡
  回覆13: 「正」背包達人 2022-08-10 23:31:32

引用 引用 那妳研究出來了?? 在 2022-08-10 23:02:32 發表的文章:


哪個成分可抗癌???

量產了嗎??如果沒有 妳的研究就是假的沒用的

所以1976年研究結果就是得癌症拼命吃番荔枝科植物的莖葉,癌症就會痊癒了嗎?
打賞
送花
送咖啡
  回覆14: 抄襲就是不對 2022-08-12 13:20:25IP Address Lookup3.89.102.221

  回覆15: 「正」背包達人 2022-08-12 16:48:48

引用 引用 抄襲就是不對 在 2022-08-12 13:20:25 發表的文章:

抄襲就要退選!

爆民進黨民代「大規模退通告」 人渣文本嘆:太難辯護了!
https://www.ettoday.net/news/20220812/2314997.htm?from=fb_et_news_comment

直播/認論文寫作瑕疵!林智堅宣布退選桃園市長 民進黨改換鄭運鵬上陣
https://udn.com/vote2022/story/122682/6532456?utm_source=udnnews&utm_medium=fb

丟人現眼的鬼黨,叫肥落西訪台也救不了你啦!
打賞
送花
送咖啡
<< 12

我要回覆

來自:

驗證碼:
分享連結、圖檔、Youtube 影音,直接張貼連結即可;如果圖檔結尾不是 .png、.gif、.jpg,再用 [img]...[/img] 包圍。

50_angry_n_drop 50_annoying 50_disappoint 50_embarrass 50_happy 50_love_n_flower 50_cold_sweat 50_eyes_loving 50_smile_tears 50_want_sleep