引用

引用 人稱嘴砲館第一辯士 在 2025-06-02 13:22:40 發表的文章：
首先

「原始人」並不等於「迷信」或「盲從」

這一句破題 就是文法類比的錯誤

因為原始人是一個生命個體 是一個生物

「迷信」或「盲從」則是指心靈上精神層面的意識

兩者間 絕沒有等於或不等於的比較空間

妳把實質的個體原始人與迷信盲從並列作對比

不論是否 已經先對「原始人」不尊重了

建議發文者能謹慎發言

妳可以在「原始人」裡面加上一些行為模式的文字

這樣方可與後面的「迷信」或「盲從」做比較

這是高階辯論的細節

我們過去參與辯論如果一開口就發生文法不對等上的比較

嚴格一點是馬上除名的

謝謝改進

你的批評過於咬文嚼字且本身對語意與語用的理解似乎也存在偏差，有必要加以澄清。

你說「原始人」是生物個體，「迷信」「盲從」是精神層面的東西，因此兩者不能比較，這是過度字面解讀，你忽略了語言中常見的隱喻性與象徵性表達，像「他的想法還停留在原始時代」、「行為像野獸」、「你這邏輯像中古世紀」這些說法，難道真的是把人當成野獸或時間錯亂？當然不是！ 這是語言的比喻機制與文化語境，而非您所謂的「文法錯誤」。

更何況，我原本的用語「原始人不等於迷信或盲從」，目的在於反駁某人將宗教信仰者貶為未開化、迷信的論調，是在為原始人與信仰行為進行辯護，結果您卻斷章取義以為我在邏輯上出了錯，這根本是誤讀。

至於您所謂「我們過去參與辯論這樣會被除名」的說法，坦白說，這種威嚇式的語氣不僅毫無建設性，也讓人質疑你對「辯論」的理解是否僅限於格式與條條框框，而非真正針對觀點的深度與內涵進行思辨，如果辯論變成只挑文法形式不看語境邏輯，那只是在玩語言遊戲，對提升論點價值沒有任何幫助。

總之，我建議在批評他人「文法錯誤」前，請先確認自己是否真正理解語句的語用意圖與語境邏輯，否則強行挑錯反而容易失焦變成文字獵巫。

引用

引用 「正」背包達人 在 2025-06-02 06:14:12 發表的文章：
給樓上的，你把蔡英文叫成蔡聖母，賴清德叫成賴神，你難道就不是在造神？？？
你怎麼好意思講這些鬼話？你難道不是原始人

“蔡聖母”&“賴神聖君”的確是我給他們的神格化的綽號 但重點我並不盲目崇拜他們
老早之前我就批評過賴將愛滋病和男同做連結 也說過投賴是反共之下沒有選擇的選擇 在2020時賴更批過賴想爭大位
蔡聖母其實是發“同婚聖母”的演化 亦即我推崇的是其兌現推動同婚時無懼賭上政治前途力搏龐大反同勢力 前面我也說過是支持其政策 並非盲目崇拜蔡聖母
和盲粉不同 以上兩人我皆把重點放在政治理念與政策
可不像1~7把評論盲粉行為扯成是針對黃仁勳本人 再說一次那群盲粉懂AI 懂晶片產業 知道Nvidia多少
就像妳和盲草盲目崇拜柯貪猩 未審先判他沒絕對沒貪 是司法迫害司法追殺 這種行為=就是盲粉

你就是在盲目崇拜！你不是盲粉，你是瞎粉！

引用

引用 1234567 在 2025-06-02 09:44:47 發表的文章：
首先，「原始人」並不等於「迷信」或「盲從」，考古與人類學研究顯示，早期人類對自然的敬畏與儀式行為，往往蘊含深刻的文化意義與社會功能，並非單純的無知表現，以現代人的角度將其簡化為「愚昧」，容易陷入文化進化主義的偏見。

其次，現代社會中依然存在大量形式多樣的崇拜現象，從明星、政治領袖、企業品牌，到某些宗教人物，這不僅是心理投射的結果，也與人類天生尋求價值、歸屬與意義的本能有關，這些需求未必因教育而「消失」，而是可能轉化成更複雜的形式。

再者，許多有高度教育與理性訓練背景的人士（如神學家、宗教哲學家）也具備深厚的信仰或神聖意識，他們並非盲從，而是從理性與信仰之間尋求平衡與融合，盲從與否不該僅以信仰與崇拜的存在與否來判斷。

最後，批判性思考的培養固然重要，但不應以否定宗教性或精神性為前提，現代心理學與宗教學皆指出，人類的信仰與崇拜行為並不代表「退化」，而是心理結構與文化演化的一部分。

簡言之，崇拜心理本身並非「落後」或「原始」的標誌，而是一種普遍的人性表現，關鍵在於是否能保有自主思考與反省的能力。

「神格崇拜心理越深者越接近原始人」

可以直接扣對方帽子 語意推論成「原始人」等於「迷信」或「盲從」??

然後再用這個沒人說的論點 寫一大篇文章去糾正?

妳不覺得你又再次栽贓嫁禍別人 把別人沒說的內容塞到別人嘴裡嗎?

「神格崇拜心理越深者越接近原始人」一聽就是有百分比的差異存在

絕不是=「神格崇拜=原始人」這句話

既然不同

又何來底下洋洋灑灑的從「原始人」並不等於「迷信」或「盲從」開始大做文章?

妳這句話不是本來大家甚至連發文者都知道的論點嗎?

有需要妳偷換別人概念再糾正的多此一舉嗎?

妳第幾次了?除了這招外 有真正的針對原發文者「神格崇拜心理越深者越接近原始人」這觀點提出異議嗎?

還是因為別人保留了不確定語氣 讓妳無從下筆 只能幫對方所謂的「越接近」直接抹黑成他說「等於」

妳覺得妳一而再 再而三用這樣加油添醋的自創論點再打擊妳製造的論點

有意義嗎?

除了讓原發文者錯愕外 妳覺得其他人看到會覺得妳糾正了他什麼嗎?

還是一直妳在自己糾正自己一個從沒人提過的論點而樂在其中而已?