法務部長只是履行職責，必須晾開政治立場真相：法務部有權選擇不當絆腳石，憲法法庭是在討論現行法律是否侵害人民基本權利，邱太三當時大可採取尊重憲法解釋的中立態度，或是發表具人權高度的進步法律見解，他卻選擇採取最激烈的積極抗辯，拋出數千年傳統、考考妣妣、中南部衝擊等缺乏法理基礎的守舊言論，這不是履行公務而是實質阻礙平權。

憲法法庭後，民進黨順勢推動修訂民法真相：這完全不符歷史事實，2017年釋憲出爐後，民進黨在立法院擁有絕對多數，但因為畏懼保守派選票，採取消極、拖延、觀望的態度，遲遲不敢修民法，正因為執政黨的一再鄉愿與不作為，才給了保守陣營長達一年的時間凝聚力量，最終引發2018年的愛家公投。

國民黨反對，專法被迫改名為釋字748號施行法真相：這是民進黨政府向保守民意妥協的結果，用釋字名稱當作法案標題，是行政院為了在反同公投結果與大法官釋憲之間尋求政治妥協的技術性中立，這再次證明了執政黨一開始就缺乏全面正名婚姻的政治決心。

在最關鍵的釋憲法庭上，民進黨政府透過邱太三展現出來的是不折不扣的反對方立場，用體制職責來幫當年的保守言論洗白完全說不過去，2019年民進黨之所以通過專法是因為兩年落日條款期限已到，不立法將引發重大憲政危機，執政黨是在被迫認賠殺出的情況下完成立法，這場戰役的功勞屬於同運團體和義務律師與大法官，民進黨前期身為反方，後期卻收割人權燈塔的政治紅利，這種邀功是對歷史記憶的自我美化。

神明出籤：蔡武則天坐天！我百分百相信她是真命天女。
她因推同婚、縣市長選舉大敗，連任民調低到賴清德出來挑戰。
卻冒出香港送中淪陷，臨選之際大翻轉，史上最高票再當選。

上面有人自稱「反民進黨不一定就是國民黨」，噁到死。背包也說他是中間白但反綠，從不罵國民黨共產黨。

當你反某個政黨時，你就不是中間，很簡單的邏輯。所謂中間，是完全沒有挺反立場。亦即所謂泛綠、泛藍。所謂「中間」，我的解釋是沒有喜好厭惡、放棄立場。
罵蔡英文說「你知道可能一輩子都沒有機會同婚」， 難道不是？幾項反同相關公投案，反對超過八百萬票，支持只有三百萬票。
若她有一絲選舉考量，為了選擇而退縮，連釋字748都沒機會！

若她十惡不赦值得你一罵再罵，請問全黨投入反同婚的國民黨，該死一萬次，你反而捨不得說上兩句。

修民法？？？笑到殘！同婚若能修民法通過，何須走上釋憲？國民黨死全了嗎？國民黨願意修民法挺同婚？X你X，有腦不會使！還是裝屎？smile: 50_happy]