「同志立委缺席」議題，主要是在探討台灣雖然是亞洲第一個同性婚姻合法化的國家，但在國會中公開出櫃、以同志身分參政的立法委員極為稀少，形成一種制度與實質代表之間的落差。

象徵 vs. 實質進展
台灣在2019年同婚合法化後，國際間常視其為同志權益模範。然而，LGBTQ+ 群體在立法機關中的「能見度」與「發聲權」卻沒有同步提升。

缺乏代表的影響
缺乏同志身分的立委，可能導致與同志相關的法案（例如全面性平教育、跨性別權益、同志家庭的生育與收養權等）較少被推動，或缺乏切身視角的辯護。

政黨與出櫃風險
有評論指出，儘管部分政治人物可能是同志，但由於台灣政治環境仍存在一定的保守氛圍，導致多數人選擇不出櫃。政黨內部也鮮少主動提名公開同志身份的候選人。

為何同性戀者能選擇婚姻，卻難選擇參政？

出櫃的同志政治人物面臨什麼樣的社會壓力與風險？

政治代表缺席會否讓同志議題在立法上邊緣化？

該如何創造更安全的參政空間？